สมัครเล่นยิงปลา Sa Casino Winning Post

สมัครเล่นยิงปลา การให้คำปรึกษาเชิงกลยุทธ์ในอุตสาหกรรม Regulus Partners เริ่มต้นสัปดาห์ด้วยการให้รายละเอียดสามรัฐในสหรัฐอเมริกาซึ่งความเป็นจริงของการควบคุมหนังสือกีฬาและการเปลี่ยนแปลงของตลาดการพนันได้เกิดขึ้นในเรื่องเล่าที่คุ้นเคยสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในอุตสาหกรรม …
สามประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้องกันอย่างสิ้นเชิงในสามรัฐของสหรัฐอเมริกาที่แตกต่างกันทำให้เราได้รับความสนใจในสัปดาห์นี้ปัญหาที่แสดงให้เห็นว่าการขยายตัวสามารถประสานกันได้โดยมีฟันเฟืองและการหยุดชะงักที่อาจเกิดขึ้น จนถึงขณะนี้สหรัฐฯได้รับการควบคุมค่อนข้างมากจากความวุ่นวายทางการคลังและความรับผิดชอบต่อสังคมที่ส่งผลกระทบต่อยุโรปส่วนใหญ่ (และระงับการขยายตัวในญี่ปุ่น) มีความเป็นไปได้ที่สิ่งนี้อาจเปลี่ยนแปลงได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้ให้บริการในสหรัฐฯไม่ได้เรียนรู้บทเรียนบางอย่างที่สามารถถ่ายทอดได้จากยุโรป (เราทราบดี)

ประเด็นแรกที่น่าสนใจคืองบประมาณของรัฐนิวยอร์กซึ่งเป็นปัจจัยในการขยายตัวของการพนันกีฬาในระดับที่เล็กมากจากเลานจ์กีฬาคาสิโนไปจนถึงภายในสถานคาสิโนในวงกว้างมากขึ้น การเดิมพันบนมือถือนอกสถานที่ไม่ได้ไตร่ตรองไว้ก่อน แต่วุฒิสมาชิกรัฐ Addabbo หวังที่จะชักชวนให้ผู้ว่าการรัฐขยายข้อกำหนดนี้ไปสู่การเดิมพันบนมือถือแบบ ‘เต็มรูปแบบ’ ก่อนที่งบประมาณจะสรุปในเดือนมีนาคม

ในระดับหนึ่งเราเชื่อว่า Addobbo มีจุดที่ชัดเจนมาก: พลเมือง NY ในปัจจุบันเป็นตัวแทนของ c 25% ของการพนันกีฬา NJ (อาจมากกว่านี้ไม่น่าจะน้อยกว่านี้มาก) รายได้ต่อปีเท่ากับ c. 75 ล้านดอลลาร์สหรัฐและภาษี 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐที่ออกจากนิวยอร์กและได้รับประโยชน์จากนิวเจอร์ซี มีแนวโน้มที่จะเติบโต แต่ในทางเดียวกันเราสงสัยว่าจะเป็นการดิ้นรนเพื่อให้สมาชิกสภานิติบัญญัติของนิวยอร์กดูแลรายได้ข้ามพรมแดนน้อยกว่า 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐและมีเพียงค. ภาษี ‘สูญหาย’ 10 ล้านเหรียญสหรัฐ การพนันกีฬาจำเป็นต้องมีการเดิมพันที่ NY ตามเงื่อนไขของตัวเองไม่ใช่แค่เพียงเพื่ออุดช่องโหว่เล็กน้อยเช่นนี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าในแง่ของรายได้ตลาดมือถือ NY ที่ค่อนข้างเปิดกว้างจะลดจำนวนสิ่งที่เห็นจนถึงขณะนี้ (เราประเมิน c. 1 พันล้านเหรียญสหรัฐในปีที่สามทำให้เกิดการหดตัวของวัสดุใน NJ) 1 พันล้านเหรียญสหรัฐฟังดูดีมากจนถึงตอนนี้ดีมาก

อย่างไรก็ตามเราเห็นปัญหาสองประการ อันดับแรก NY ต้องได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อขยายการเล่นเกม สมาชิกสภานิติบัญญัติบางคนโต้แย้งว่าหากเซิร์ฟเวอร์ตั้งอยู่ในคาสิโนตอนเหนือของรัฐทั้งสี่ซึ่งการเดิมพันเกิดขึ้นในทางเทคนิคจะไม่มีการขยายเกม อย่างไรก็ตามเราพยายามอย่างยิ่งที่จะเห็นผู้พิพากษาหลายคนยอมรับ ‘วิธีแก้ปัญหา’ ทางเทคนิคนี้กับมุมมองสามัญสำนึก: ความสามารถในการเดิมพันกีฬาได้ทุกที่แทนที่จะอยู่ในสถานที่ที่ได้รับอนุญาตสี่แห่งคือการขยายการพนัน ดังนั้นเราเชื่อว่าข้อเสนอของ NY ในปัจจุบันจะต้องเผชิญกับการประลองทางกฎหมาย (ซึ่งผู้ว่าการรัฐต้องการหลีกเลี่ยง) หรือความจำเป็นในการชักชวนประชาชน (ซึ่งผู้ว่าการรัฐอาจต้องการหลีกเลี่ยงด้วย)

ในขณะที่แบบอย่างโคโลรา สมัครเล่นยิงปลา มีแนวโน้มที่ดีและนิวยอร์กเป็นที่ตั้งของนักเสรีนิยมนักเดิมพันและแฟนกีฬาจำนวนมาก (ไม่ใช่ทุกคนที่จะมองว่าการเดิมพันเป็นส่วนเสริมความเพลิดเพลินของพวกเขา) มีแนวโน้มที่จะมีการถกเถียงกันอย่างรุนแรง (ไม่เหมือนในโคโลราโด) และเรา อาจทดสอบขอบเขตที่การพนันออนไลน์ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนในวงกว้าง ที่นี่แครอทของ c. ภาษีเพิ่มเติม 120 ล้านเหรียญสหรัฐไม่ได้มากสำหรับรัฐที่ขาดดุลงบประมาณ 6 พันล้านเหรียญสหรัฐโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากลอตเตอรี (ซึ่งบริจาคเงินให้กองทุนการศึกษาของรัฐ 3.4 พันล้านเหรียญสหรัฐที่ 68% เทียบเท่า GGR รวม VLTs) รู้สึกถูกคุกคาม

กล่าวอีกนัย สมัครเล่นยิงปลา หนึ่งการขยายตัวของการพนันกีฬาบนมือถืออาจก่อให้เกิดการถกเถียงทางการเมือง – สาธารณะที่รุนแรงและอาจเป็นที่น่ารังเกียจโดยไม่ได้รับผลตอบแทนมากนัก (โดยพื้นฐานแล้วจะไม่มีอะไรเป็นลบหลังจากภาษี NJ ที่หายไป 10 ล้านเหรียญสหรัฐถูกส่งตัวกลับประเทศและตลาดที่ผิดกฎหมายมี ได้รับช่อง) จนถึงขณะนี้ผลประโยชน์ในการเดิมพันได้รับชัยชนะในการต่อสู้ส่วนใหญ่ใน ‘รัฐคาสิโน’ (ด้วยผลประโยชน์การส่งออกที่จับต้องไม่ได้และล็อบบี้ที่แข็งแกร่ง) และ / หรือในรัฐที่สมาชิกสภานิติบัญญัติสามารถอยู่เบื้องหลังความผิดพลาดทางเศรษฐกิจที่ว่าภาษีใหม่หมายถึงรายได้จากภาษีใหม่ – โดยไม่มากเกินไป การตรวจสอบหรือสภาพแวดล้อมที่มีประสิทธิภาพล็อบบี้ ‘ต่อต้านการขยายตัว’ / ‘สาธารณสุข’: นิวยอร์กอาจแตกต่างออกไป (เช่นเดียวกับแคลิฟอร์เนียอาจ)

ประการที่สองสหภาพครูในเนวาดาต้องการสร้างอัตราภาษีที่สูงกว่าสำหรับผู้ประกอบการรายใหญ่ที่สุดที่ 9.75%: โดยพื้นฐานแล้วการขึ้นภาษี 44% เมื่อเทียบกับหน้านี้การขึ้นภาษีครั้งนี้ดูเหมือนจะมีเหตุผลเนื่องจากอัตราภาษีเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของคาสิโนเชิงพาณิชย์ในสหรัฐอเมริกาอดีต NV คือ 30%: 4.4 เท่าของ NV อย่างไรก็ตาม NV สร้างขึ้นจากตลาดส่งออกที่จับต้องไม่ได้ไม่ใช่จากกิจกรรมการพนันของพลเมืองในประเทศ

ในทำนองเดียวกันการขาดข้อ จำกัด ด้านใบอนุญาตหมายความว่าเนวาดาเป็นตลาดที่ต้องใช้เงินทุนสูงในการแข่งขันอย่างมีประสิทธิภาพและมีโครงสร้างที่เหมาะสมกับขีด จำกัด ของกำลังการผลิตที่มากเกินไปทำให้เป็นวัฏจักรที่เจ็บปวดจากมุมมองด้านล่าง ดังนั้นข้อเสนอดังกล่าวคุกคามลักษณะของห่านที่วางไข่ทองคำของ NV และหากมีการประกาศใช้อาจมีผลกระทบอย่างมากต่อตลาดคาสิโนที่ใหญ่ที่สุดของสหรัฐ (เช่นอาจทำให้มันกลายเป็นอันดับสองรองจากคาสิโนของชนเผ่าแคลิฟอร์เนีย)

ความท้าทายทาง Sa Casino การเงินนี้แสดงให้เห็นถึงการแบ่งขั้วระหว่างสองแกนของรูปแบบธุรกิจคาสิโน: ใบอนุญาตแบบเปิดและแบบ จำกัด ; ฐานรายได้ในประเทศเทียบกับนักท่องเที่ยว (ไม่ว่าจะอยู่นอกรัฐหรือต่างประเทศ) NV (โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ประกอบการ / สถานประกอบการรายใหญ่) ตั้งอยู่อย่างจริงจังในมุมหนึ่งของแกนเหล่านี้ซึ่งหมายความว่าเศรษฐศาสตร์นั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับตลาดอื่น ๆ ในสหรัฐอเมริกา (และตลาดต่างประเทศส่วนใหญ่) อย่างไรก็ตามด้วยโทเค็นเดียวกันตลาดอื่น ๆ ในสหรัฐอเมริกาหลายแห่งมองว่า NV เป็นรูปแบบการกำกับดูแลทางการเงิน (ผิดในมุมมองของเรา) เมื่อพิจารณาการเดิมพันกีฬา และตอนนี้ความจริงที่ว่า NV โดดเด่นจากจุดยืนด้านกฎระเบียบทางการเงินของคาสิโนกำลังถูกต่อต้าน เมื่อไม่เข้าใจนโยบายการกำกับดูแลทางการคลังในแง่ของวัตถุประสงค์และผลลัพธ์ผลลัพธ์อาจเป็นอันตรายได้แม้ว่าจะอยู่ใน ‘สถานะคาสิโน’ ที่แข็งแกร่งที่สุดของสหรัฐฯ

ในที่สุดตลาดคาสิโนที่ใหญ่เป็นอันดับสามของสหรัฐฯก็ตกอยู่ภายใต้การคุกคามเช่นกัน คาสิโนของชนเผ่า 131 แห่งในโอคลาโฮมาสร้างค. รายได้ต่อปี 5.4 พันล้านเหรียญสหรัฐแม้ว่าจะไม่ได้รับทั้งหมดจาก Tribal Compacts ที่อิงความพิเศษ (สล็อตและเกมที่ใช้บิงโกคลาส II) ข้อกำหนดของข้อตกลงเหล่านี้ถูกตั้งค่าสถานะเป็นวันที่โดยชนเผ่าเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วว่าเป็นกลเม็ดที่เปิดกว้างสำหรับการเจรจาต่อรองใหม่ แต่พวกเขาอาจไม่คาดหวังว่าผู้ว่าการรัฐสติตต์จะใช้วันหมดอายุปี 2020 เพื่อพยายามปรับสมดุลจำนวนเงินที่จะเข้าสู่รัฐ (ค. สหรัฐฯ 140 ล้านเหรียญ – เป็นตัวเลขที่ต่ำในแง่สัมบูรณ์และสัมพัทธ์) และยังแจกจ่ายผลประโยชน์ระหว่างชนเผ่า

บางทีอาจจะไม่แปลกใจเลยที่ชนเผ่าสำคัญ ๆ (เชโรกี, ชอคทอว์, ชิกกาซอว์) ต่อต้านสิ่งนี้และขึ้นศาล ในสัปดาห์นี้ผู้ว่าการรัฐได้เพิ่มขีดความสามารถโดยเรียกร้องการเล่นเกม Class III (สล็อตที่ใช้ RNG รายได้ 2.3 พันล้านเหรียญสหรัฐซึ่งอยู่ภายใต้ข้อตกลงพิเศษเฉพาะ) ถูกหยุดลงบนพื้นฐานของการเพิ่มคุณค่าที่ไม่เป็นธรรมเนื่องจากไม่มีคอมแพคที่ยังหลงเหลืออยู่ครอบคลุมพวกเขา โอคลาโฮมาเป็นชนเผ่าเนวาดา: 131 คาสิโนที่ให้บริการประชากรในประเทศ 3.9 ล้านคนโดยส่วนใหญ่อธิบายได้จากความใกล้เคียงกับเท็กซัสที่ปลอดการพนันเป็นส่วนใหญ่

ดังนั้นทั้งชนเผ่าและผู้ว่าการรัฐจึงมีประเด็น: การมีส่วนร่วมของชนเผ่าไม่ได้ใหญ่มากเมื่อเทียบกับรายได้จากการเล่นเกมของชนเผ่า แต่จากนั้นพวกเขาดึงนักท่องเที่ยวเข้ามามากขึ้นอย่างมากและสร้างงานมากกว่าภาคที่ออกแบบโดยใช้ภาษีสูงสุดมีแนวโน้มที่จะผลิตโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากลักษณะที่แตกต่างกัน (และไม่มีประสิทธิภาพเชิงโครงสร้าง) ของดินแดนของชนเผ่าเป็นจุดเริ่มต้น (เช่นเดียวกับการคำนึงถึงตรรกะดั้งเดิมของการอนุญาตให้มีการผูกขาดการเล่นเกมเป็นสิ่งที่ต้องขออภัยสำหรับผลกระทบที่ร้ายแรงของการตั้งถิ่นฐานสีขาว) การทะเลาะวิวาทระหว่างการเล่นเกมของชนเผ่ากับรัฐบาลของรัฐไม่ใช่เรื่องใหม่ อย่างไรก็ตามขณะนี้ความขัดแย้งเหล่านี้เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อม ‘หลังการขยายตัว’ ซึ่งการแบ่งปันการทำลายนั้นเป็น “ชนะ – แพ้” มากกว่า “ชนะ – ชนะ” สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดการต่อสู้บ่อยขึ้น

ในหลายประเด็น Sa Casino องค์ประกอบหลักต่างๆของอุตสาหกรรมการพนันในสหรัฐฯอาจต้องเผชิญกับคำถามที่ท้าทายเกี่ยวกับลักษณะของการพนันในสหรัฐอเมริกาและประชาชนต้องการเข้าถึงและต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าใด บทเรียนจากยุโรปคือการถกเถียงเหล่านี้ไม่ค่อยจบลงด้วยดีสำหรับการพนันโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาไม่ได้เตรียมตัว (ทั้งในแง่ความรู้สึก) ที่จะอธิบายบทบาทของพวกเขาในฐานะประโยชน์สาธารณะหรือหากพวกเขาเพียงแค่มอง (หรือ) สนใจตนเองและเอาเปรียบ การเพิ่มขีดความสามารถด้านความรับผิดชอบทางการเงินและสังคมให้คมชัดขึ้นทั่วทั้งบ่อมีแนวโน้มที่จะมีความสำคัญมากขึ้นต่อความยั่งยืนในมุมมองของเรา – แต่ก็มีแนวโน้มที่จะโยนนโยบายที่ไร้เหตุผลหรือเข้าใจไม่ดี (ซึ่งมักจะสนับสนุนผู้ปฏิบัติหน้าที่อย่างมีนัยสำคัญ) เพื่อบรรเทาทุกข์อย่างสิ้นเชิง