สมัครเว็บบอล SBOBET ทำไมแพลตฟอร์มใหม่ที่ชื่นชอบของกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวาจึงเป็นอันตราย ในเวลาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ผู้ติดตามของ QAnon ได้ค้นพบวิธีที่จะเติบโตในแอปทางเลือกเช่น Telegram ซึ่งผู้มีอิทธิพลของ QAnon บางคนมีผู้ติดตามหลายหมื่นคน การที่สายพันธุ์ล่าสุดของทฤษฎีสมคบคิด QAnon ที่ก่อให้เกิดการรัฐประหารในเมียนมาร์ได้เผยแพร่บน Telegram ก่อนหน้านี้ และต่อมา Michael Flynn ได้เดินกลับมาทาง Telegram แสดงให้เห็นว่าแพลตฟอร์มดังกล่าวได้รับความสำคัญใหม่ภายในขบวนการชายขอบอย่างไร

การอภิปรายเกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดสาขานี้เกิดขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่กว้างขึ้นของผู้ติดตาม QAnon ที่ย้ายไปยัง Telegram หลังจากวันที่ 6 มกราคม นักวิจัยหัวรุนแรงสังเกตเห็นการเติบโตของช่องทางโทรเลขสำหรับผู้ชม QAnon แม้กระทั่งหลังจาก

การเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีโจ ไบเดนกิจกรรม QAnon ยังคงดำเนินต่อไปในกลุ่มโทรเลข ตลอดปี 2021 ผู้สนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดใช้แพลตฟอร์มดังกล่าวเพื่อส่งเสริมแนวคิดที่ว่าวัคซีนโควิด-19 เป็นเครื่องมือในการควบคุมประชากรและเป็นอันตรายอย่างอื่น และผู้มีอิทธิพลของ QAnon บางคนได้ใช้แพลตฟอร์มดังกล่าวเพื่อส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดต่อต้านกลุ่มเซมิติกอย่างชัดเจน

“ตอนนี้ทุกอย่างกำลังเกิดขึ้นบน Telegram” Rothschild บอกกับ Recode “สิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ด้วย Telegram นั้นเป็นเพียงการ ระเบิดข้อความเหล่านี้ในช่องส่วนตัวของพวกเขา และได้รับการดูหลายหมื่นครั้งในทันที และได้รับความคิดเห็นนับพันเกี่ยวกับพวกเขา แต่การสนทนานั้นเป็นแบบทางเดียวจริงๆ ดังนั้นจึงเปลี่ยนวิธีที่โปรโมเตอร์ QAnon มีปฏิสัมพันธ์กับผู้ติดตามของพวกเขา”

การประชุมที่ฟลินน์แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดของเขาเรียกว่า ” For God & Country Patriot Roundup ” และจัดขึ้นที่โรงแรมOmni Dallas แม้ว่างานส่วนใหญ่จะเน้นไปที่ “ความรักชาติ” แต่ก็มีการอ้างถึงทฤษฎีสมคบคิดของ QAnon อย่างชัดเจน และโลโก้ของงานก็เน้นย้ำถึงคำพูดของ QAnon อย่างชัดแจ้งว่า ” เราจะไปที่ใด เราไปทั้งหมด ” ผู้ก่อการที่มีชื่อเสียงคนอื่นๆ ของทฤษฎี

QAnon ก็เข้าร่วมเช่นกัน เช่นเดียวกับตัวแทน Louie Gohmert (R-TX) และอดีตทนายความผู้รณรงค์หาเสียงของทรัมป์ Sidney Powell ซึ่ง ณ จุดหนึ่งระหว่างการประชุมกล่าวว่าทรัมป์สามารถ “ ถูกเรียกกลับคืนมา ” และคนใหม่ สามารถกำหนดวันเปิดตัวก่อนการเลือกตั้งครั้งต่อไปได้

“การปรากฏตัวของฟลินน์ในงานนี้ไม่ได้สูญเปล่า เขาได้รับการสนับสนุน QAnon มาระยะหนึ่งแล้ว” Alex Kaplan นักวิจัยอาวุโสของ Media Matters กล่าวกับ Recode ปีที่แล้ว Flynn ได้โพสต์วิดีโอของตัวเองที่แชร์สโลแกนของ QAnon ทางออนไลน์ และได้สร้างความสัมพันธ์กับ ผู้มี อิทธิพลในขบวนการ QAnon

นักทฤษฎีสมคบคิดของ QAnon เชื่อมานานแล้วว่าวันที่ 3 พฤศจิกายน 2020 การเลือกตั้งเป็นของปลอม และพวกเขาก็ได้หมุนเวียนความคิดที่ว่าการเลือกตั้งถูกขโมยไปจากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ รวมถึงการฉ้อโกงในการลงคะแนนเสียงด้วย Kaplan อธิบาย นับตั้งแต่เปิดตัวของ Biden ในเดือนมกราคม ผู้สนับสนุน QAnon ยังคงมองหาวิธีสนับสนุนแนวคิดที่ว่าทรัมป์จะกลับมาเป็นประธานาธิบดี

ต่อไป ในช่วงเวลาหนึ่ง สมัครพรรคพวกบางคนคิดว่าทรัมป์จะถูกเรียกตัวกลับคืนมาในวันที่ 4 มีนาคมซึ่งเป็นความเชื่อที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเท็จอย่างเห็นได้ชัด ภายหลังการรัฐประหารในเมียนมาร์เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ ผู้สนับสนุน QAnon บางคนมองว่างานนี้เป็นแรงบันดาลใจสำหรับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา

“กองทัพพม่าได้จับกุมผู้นำของประเทศหลังจากหลักฐานที่น่าเชื่อถือของการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างกว้างขวางกลายเป็นไปไม่ได้ที่จะเพิกเฉย … ดูเหมือนว่าสื่อที่ถูกควบคุมและผู้ดูแลระบบ Biden กลัวว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นที่นี่” บัญชีหนึ่งในแอพ Telegram คาดการณ์ตามรายงานของRolling Stoneรายงานตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ “เราจะเห็นพาดหัวข่าวนี้ในเร็วๆ นี้”

ผู้สนับสนุน QAnon บางคนถึงกับพยายามสร้างความเชื่อมโยงระหว่างบริษัทเทคโนโลยีการลงคะแนนเสียงที่ถูกดึงเข้าสู่ทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งของสหรัฐฯ และเหตุการณ์ในเมียนมาร์ มีการอ้างสิทธิ์ที่คล้ายกันในแอปเช่นRumble และ Gab

ตอนนี้ยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปกับ QAnon หรือผู้สนับสนุนจะไปไหน การสำรวจเมื่อเร็วๆ นี้จากสถาบันวิจัยศาสนาสาธารณะพบว่าในขณะที่ประเทศส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับแนวคิดที่ว่ารัฐบาล สื่อ และการเงิน “ถูกควบคุมโดยกลุ่มผู้ใคร่เด็กที่บูชาซาตานซึ่งดำเนินกิจการค้าประเวณีเด็กทั่วโลก” – ความเชื่อหลักของทฤษฎีสมคบคิดของ QAnon – ชาวอเมริกันประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์เห็นด้วยกับแนวคิดนั้น นักวิชาการคนอื่นๆ ตั้งคำถามกับแนวคิดที่ว่าการติดตามของ QAnon นั้นแพร่หลายมากจริงๆ

ไม่ว่าความคิดเห็นของฟลินน์และการตอบกลับจะเป็นเครื่องเตือนใจว่าอนาคตของทฤษฎีสมคบคิดของ QAnon นั้นซับซ้อนกว่าการตัดสินใจกลั่นกรองเนื้อหาของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียกระแสหลัก ในขณะที่ผู้คนเชื่อ ทฤษฎีสมคบคิดที่คล้ายคลึงกันก่อนที่ QAnon จะมาถึง QAnon ก็สามารถจัดการความเชื่อเหล่านั้นใหม่ได้หลายอย่าง และพวกเขาได้อดทนและพัฒนา แม้ว่าจะมีการปราบปราม

ในปี ค.ศ. 1851 Benjamin T. Babbitt นักประดิษฐ์และผู้ประกอบการเริ่มเดินทางทั่วสหรัฐอเมริกาด้วยเกวียน โดยให้ผู้บริโภคได้รับภาพพิมพ์หินฟรีด้วยการซื้อเบกกิ้งโซดา นักประวัติศาสตร์Wendy A. Wolosonโหมดการตลาดใหม่นี้เป็นแรงบันดาลใจให้พนักงานขายที่กล้าได้กล้าเสียเปิดตัวการแจกของรางวัลของตนเอง ซึ่งหลายๆ ครั้งจบลงด้วยการหลอกลวง เราสามารถติดตามประวัติของแจกตั้งแต่

ทศวรรษ 1850 จนถึง 23 มีนาคม 2021 เมื่อ Kris Jenner หัวหน้าครอบครัว Kardashian ที่รู้จักกันด้วยความรักในการทำงานหนักกว่าซาตาน โพสต์รูปถ่ายของตัวเองบนหน้า Instagram ของเธอนั่งอยู่บนแกรนด์ บันไดล้อมรอบด้วยกระเป๋าเดินทาง Louis Vuitton มูลค่าหลายพันดอลลาร์

“ใครอยากได้บัตรเครดิตที่โหลดไว้ล่วงหน้ามูลค่า 20,000 ดอลลาร์สหรัฐ + กระเป๋าหรูที่มีรูปกับฉัน” เธอถามพร้อมใส่อีโมจิบัตรเครดิต เครื่องหมายอัศเจรีย์สี่อัน และข้อความแจ้งสองฉบับว่าโพสต์นั้นเป็น #โฆษณา (โฆษณาเพื่ออะไรกันแน่ มันซับซ้อน) ผู้เข้าประกวดทุกคนต้องทำ เจนเนอร์กล่าวว่า ได้ติดตามบัญชี Instagram อื่นๆ อีกสองสามโหลและแสดงความคิดเห็นในโพสต์ของเจนเนอร์

เมื่อมองไปที่จอแสดงผล ฉันสงสัยว่า: ใครชนะสิ่งเหล่านี้? คำตอบนั้นยากต่อการคาดเดา “ใช้เวลา 90 วินาที”

ฉันเริ่มให้ความสนใจกับการแจกของรางวัลบน Instagram เช่น ปีที่แล้วของเจนเนอร์ เมื่อฉันใช้เวลา [ปกปิด] ชั่วโมงต่อวันบนโซฟาของฉัน เลื่อนดูอินสตาแกรม ชาว Kardashians ทั้งหมดยกเว้น Rob ได้เข้าร่วมในบางครั้งหรืออีกครั้งเพื่อดึงดูดผู้ติดตามของพวกเขาด้วยกระเป๋าถือ Saint Laurent รถเข็นเด็กสุดหรูและบัตรเครดิต “โหลดไว้” ด้วยเงินหลายพันดอลลาร์ (“ผู้หญิงคนนี้ดูเหมือนหลอกลวง” ผู้แสดงความคิดเห็นคนหนึ่งในโพสต์แจกของ Kylie Jenner เมื่อเดือนพฤศจิกายน 2020 “ไม่มีใครชนะสิ่งเหล่านี้” อีกคนกล่าว)

ผู้มีอิทธิพลน้อยกว่าจำนวนมากก็มีส่วนร่วมในการดำเนินการเช่นกัน เมื่อเดือนที่แล้ว Stassi Schroeder ดาราดังจาก Vanderpump Rulesได้เสนอโอกาสให้ผู้ติดตามของเธอได้รับรางวัล MacBook Air, กล้อง Canon, กระเป๋า Gucci และบัตรของขวัญ Visa แบบเติม

เงิน 1,500 ดอลลาร์ ตราบใดที่พวกเขาหันกลับมาและติดตาม 55 บัญชีที่ทำการตลาด firm @socialstance ได้ติดตาม ในบรรดาบัญชีเหล่านี้ยังมีผู้มีอิทธิพลน้อยกว่าและแบรนด์น้องใหม่ ซึ่งรวมถึงบริษัทเครื่องสำอางออร์แกนิก “แฮ็กเกอร์เพื่อสุขภาพ” ที่อธิบายตัวเอง และร้านบูติกที่ขายคันธนูขนาดใหญ่ที่ผู้คนชอบให้ลูกๆ สวมใส่ตอนนี้

การตลาดที่น่าสงสัยประเภทนี้คือสิ่งที่เรียกว่า “ของแถมแบบวนซ้ำ”: ผู้มีอิทธิพลและแบรนด์ที่น้อยกว่าจ่ายเงินให้ บริษัท การตลาดเช่น Social Stance อยู่ในรายการที่ต้องทำและ Social Stance จ่ายผู้มีอิทธิพลที่โดดเด่นเช่น Schroeder เพื่อโพสต์เกี่ยวกับ ของแถม ผู้มีอิทธิพลและแบรนด์ที่ซื้อในชั่วข้ามคืนสามารถรับผู้ติดตามได้หลายพันคน (ค่าใช้จ่ายในการเข้าร่วมในโครงการดังกล่าวมีตั้งแต่ไม่กี่ร้อยดอลลาร์ไปจนถึงหลายหมื่น)

Social Stance บริษัทที่จัดการแจกของรางวัล Schroeder ยังได้ร่วมมือกับบุคคลที่มีชื่อเสียงเช่น นักแสดงสาว Lucy Hale, ดาราสาวKeeping Up With the Kardashiansมาลิกา ฮักก์ และอดีตผู้เข้าแข่งขันหลายคนในThe Bachelor บริษัทซึ่งไม่ตอบสนองต่อคำขอสัมภาษณ์ อธิบายธุรกิจของตนในลักษณะนี้บนเว็บไซต์ของบริษัท: “เราร่วมมือกับคนดัง บุคคลสำคัญทางวัฒนธรรม และธุรกิจที่จัดตั้งขึ้น [sic] เพื่อขับเคลื่อนอิทธิพลในวงกว้างและการเติบโตอย่างรวดเร็วของแบรนด์” ในหน้า “ผลลัพธ์”มีการอ้างว่าการแจกของ Schroeder นำไปสู่ผู้ติดตามใหม่ 9,400 รายสำหรับผู้เข้าร่วม

ประโยชน์สำหรับผู้เข้าแข่งขันโดยเฉลี่ยมีความชัดเจนน้อยกว่า บริษัทไม่เปิดเผยว่าจะเลือกผู้ใช้ Instagram ที่โชคดีเพื่อรับรางวัล Canon, MacBook และ Gucci ได้อย่างไร ไม่กี่วันหลังจากที่ชโรเดอร์โฆษณาของแถมครั้งแรก เธอลบโพสต์โดยไม่ประกาศผู้ชนะ

เมื่อ Kardashians โฆษณาการแจกของรางวัล พวกเขาทำงานกับ Curated Businesses ซึ่งเป็นบริษัทการตลาดในออสเตรเลียเป็นหลัก ในหน้า FAQบนเว็บไซต์ของบริษัท คำถามแรกคือ “นี่เรื่องจริงหรือ?” และคำตอบก็คือ “ใช่!”

เมื่ออ่านข้อความนี้ ฉันรู้สึกมั่นใจอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ก็ยังสงสัยว่าใครชนะ? Curated Businesses กำลังจะมาถึงเล็กน้อย อย่างน้อย เกี่ยวกับวิธีการแจกของรางวัล แม้ว่าจะไม่ตอบสนองต่อคำขอสัมภาษณ์ก็ตาม ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถยืนยันได้ว่าสิ่งต่อไปนี้เป็นความจริง ในหน้าคำถามที่พบบ่อยเดียวกัน บริษัทอ้างว่าได้รับ “ใบอนุญาตลอตเตอรีที่ออกโดยรัฐบาลที่จำเป็นสำหรับแคมเปญของเรา และการออกรางวัลงวดสุดท้ายดำเนินการโดยบุคคลที่สามอิสระและดูแลโดยผู้ตรวจสอบที่ผ่านการรับรอง”

ผู้ตรวจสอบที่ผ่านการรับรอง! แม้จะมีกลไกการเฝ้าระวังที่ฟังดูเป็นทางการ แต่การเข้าร่วมการแข่งขันเหล่านี้ยังคงให้ความรู้สึกเหมือนเขียนชื่อของคุณลงบนแผ่นกระดาษแล้วโยนลงไปที่ถนนด้วยความหวังว่าจะมีคนพบและนำเงินมาให้คุณหนึ่งล้านเหรียญ สิ่งนี้ใช้ได้กับทุกคนหรือไม่ “ถ้าฉันเห็น 10,000 ความคิดเห็น ฉันไม่รบกวน”

ต่างจากเอเจนซี่ดิจิทัลส่วนใหญ่ที่อุทิศให้กับโครงการแจกสินค้าฟุ่มเฟือยบน Instagram Curated Businesses ให้ความสำคัญกับการประกาศผู้ชนะอย่างน้อยบางส่วนหลังจากการแข่งขันสิ้นสุดลง บริษัท มีหน้า Instagram แยกต่างหาก @cbwinners ซึ่งแชร์ที่จับ Instagram และบางครั้งรูปถ่ายของผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าได้รับรางวัลวีซ่าแบบชำระล่วงหน้าและกระเป๋าดีไซเนอร์ ผู้ชนะมักจะเป็นหญิงสาว อาจเป็นเพราะคนที่มีแนวโน้มจะเข้าร่วมการแข่งขันดังกล่าวมักจะเป็นหญิงสาว พวกเขาดูเหมือนจริงมากพอ แต่ฉันไม่สามารถยืนยันตัวตนหรือชัยชนะของพวกเขาได้อย่างอิสระ — ฉันติดต่อพวกเขามากกว่าโหลบน Instagram และไม่มีใครตอบกลับ

ชายหนุ่มคนหนึ่งกล่าวว่าการชนะรางวัลของ KENDALL JENNER “เปลี่ยนทัศนคติของฉันต่อชีวิตในหลาย ๆ ด้าน”
ในบางครั้ง ธุรกิจที่ได้รับการดูแลจัดการจะโพสต์ข้อความรับรองจากผู้ชนะใน Instagram-DM ซึ่งให้ข้อมูลเชิงลึกว่าการได้รับรางวัลเป็นอย่างไร ในเดือนกุมภาพันธ์ บริษัท ได้แบ่งปันพันธกิจจากชายหนุ่มที่กล่าวว่าการได้รับรางวัล Kendall Jenner “เปลี่ยนมุมมองชีวิตของฉันในหลาย ๆ ด้าน” ฉันคิดว่าบางทีเขาอาจจะเปิดใจให้ละเอียดขึ้น แต่เขาก็ไม่ตอบคำขอสัมภาษณ์เช่นกัน

แต่ธุรกิจที่ดูแลจัดการเป็นเพียงบริษัทการตลาดเพียงหนึ่งเดียวจากหลายๆ บริษัท แผนการแจกของรางวัลเล็กๆ น้อยๆ มากมายได้แพร่ขยายบน Instagram ซึ่งบางแผนก็จัดทำโดยผู้มีอิทธิพลเอง เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา ผู้มีอิทธิพลด้านแฟชั่นและฟิตเนสหลายกลุ่มได้ร่วมมือกันเพื่อแจกจักรยาน Peloton — จักรยาน Peloton จำนวนมาก — ในการแจกของรางวัลแบบวนซ้ำหลายแบบ ทีมอินฟลูเอนเซอร์ทีมหนึ่งซึ่งประกอบด้วยอดีตดาราดังอย่าง Jade Roper และบล็อกเกอร์สำหรับคุณแม่อย่าง Peyton Baxter ได้ยกระดับ ante: พวกเขาซื้อรถยนต์ Hyundai Accent SE ปี 2020 เพื่อแจกให้กับผู้ติดตาม (สุ่มเลือก?) (โครงการนี้ได้รับการตรวจสอบโดย Instagram ใน ภายหลัง)

ในแต่ละวันใหม่ ๆ ดูเหมือนว่าจะมีโอกาสอีกครั้ง (อาจจะบางทีอาจจะรู้) ชนะอะไรบางอย่างด้วยการ “กดไลค์” และติดตามและแสดงความคิดเห็น ในบรรดาการแจกของรางวัลแบบสบาย ๆ แบบจับจดเหล่านี้ ฉันพบใครบางคนที่ทำแบบนั้น

ผู้โชคดีคนนี้ไม่ได้คว้ากระเป๋าถือสุดหรูหรือจักรยานออกกำลังกายราคาแพงเกินไป หรือเงินสดหลายพันดอลลาร์ แต่เธอได้รับบางสิ่งบางอย่าง ลอเรน แมคโดเวลล์ วัย 36 ปี ที่อาศัยอยู่ในฮูสตัน รัฐเท็กซัส กล่าวว่า เธอได้รับรางวัลสบู่และเทียนระดับไฮเอนด์จากการแจกของรางวัลที่จัดโดย Joya Studio ร้านขายน้ำหอมในบรู๊คลิน นิวยอร์ก

เธอทำได้อย่างไร? ในกรณีนี้ ความบังเอิญของจักรวาลก็ขึ้นอยู่กับเธอ และเธอก็รู้ดีว่าเธอกำลังทำอะไรบน Instagram เนื่องจากเธอเองก็เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการตลาด เธอเป็นเจ้าของร่วมบริษัทสื่อสารเล็กๆ ในฮูสตัน และคุ้นเคยกับวิธีการต่างๆ ที่แบรนด์ต่างๆ สามารถทำการตลาดให้ตัวเองบนแอปได้ ของแถมจาก Joya Studio ไม่ใช่รายการแรกที่เธอเข้าร่วม เธอบอกว่าเธอคอยจับตาดูการแจกของรางวัลจากแบรนด์เล็กๆ และผู้มีอิทธิพลที่ไม่สามารถเข้าถึงได้เหมือนกับ Kardashian หากเธอเห็นเพียงสองสามร้อยความคิดเห็นในโพสต์แจก เธอคิดว่าเฮ้ ฉันชนะมันได้

เธอกล่าวว่าน้องสาวของเธอไม่ได้ใช้กลยุทธ์แบบเดียวกัน เธอมักจะมีส่วนร่วมในการแจกของรางวัลผู้มีอิทธิพลครั้งใหญ่ ซึ่งเธอไม่ชนะ เสียเวลา McDowell กล่าว “ถ้าฉันเห็น 10,000 ความคิดเห็น ฉันไม่รบกวน”

ของแถมจาก Joya Studio เหมาะสมกับคุณสมบัติของเธอ: ในการเข้าร่วม เธอต้องติดตามแบรนด์เจ็ดแบรนด์บน Instagram รวมถึงน้ำหอม DS & Durga และบริษัทสบู่ Malin + Goetz เธอยังต้องแท็กเพื่อนในความคิดเห็น เธอเลือกน้องสาวเพราะว่า “ฉันรู้ว่าฉันสามารถแท็กเธอได้อย่างน่าเชื่อถือและเธอจะแท็กฉันในโพสต์แจกของรางวัลและฉันก็ไม่ต้องรู้สึกแย่ที่ไม่สะดวกกับเพื่อนในที่ที่พวกเขาชอบนี่มันอะไร”

ผ่านไปสองสามวัน McDowell ลืมเรื่องที่เธอเข้ามา แต่แล้วเธอก็ได้รับ DM จาก Joya Studio โดยบอกว่าเธอได้รับรางวัล บริษัทได้ส่งพัสดุรางวัลไปให้ทั้งเธอและน้องสาวของเธอ

“ตอนนี้ฉันรู้สึกดีมากเกี่ยวกับแบรนด์ ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญ” เธอกล่าว

“ผู้โชคดีอีกคน” มีความสุขเหมือนที่ได้เรียนรู้ว่ามีใครบางคนได้รับรางวัลบางอย่างบน Instagram ฉันยังสงสัยเกี่ยวกับกระเป๋าถือ Louis Vuitton และบัตรเครดิตที่โหลดไว้ล่วงหน้ามูลค่า 20,000 ดอลลาร์ที่ Kris Jenner ลงโฆษณาบน Instagram ของเธอในเดือนมีนาคม มีใครชนะพวกเขาหรือไม่? และคุณจะทำอย่างไรกับบัตรของขวัญมูลค่า 20,000 ดอลลาร์ที่โหลดไว้ล่วงหน้า คุณสามารถใช้ที่ร้านขายของชำหรือปั๊มน้ำมัน? คุณต้องเสียภาษีกับมันหรือไม่?

“ตอนนี้ฉันรู้สึกดีมากเกี่ยวกับแบรนด์ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญ”

เพื่อตอบคำถามสุดท้ายนั้น ฉันได้คุยกับเบ็น ซาร์เจนท์นักบัญชีของฉัน ซึ่งทำงานกับผู้มีอิทธิพลบางคน เขาบอกว่า โอ้ ใช่ คุณต้องเสียภาษี

“ผู้ชนะหลายคนประหลาดใจที่พบว่าพวกเขาเป็นหนี้ภาษีสำหรับรถยนต์คันใหม่ วันหยุดพักร้อน หรือรางวัลอื่น ๆ ที่พวกเขาได้รับเมื่อได้รับแบบฟอร์ม 1099 ที่รายงานรายได้ให้พวกเขา” เขาอธิบาย “การได้รถใหม่มูลค่า 60,000 ดอลลาร์อาจหมายความว่าคุณต้องเสียภาษีประมาณ 20,000 ดอลลาร์ ซึ่งคุณไม่มีเงินสดเหลือพอที่จะจ่าย ทำให้คนจำนวนมากใช้ตัวเลือก ‘เงินสด’ ที่ต่ำกว่าเพื่อรับรางวัล หรือขายรถให้ เงินสด.”

ซาร์เจนท์กล่าวว่าสิ่งนี้มีผลบังคับใช้แม้ว่าบริษัทที่ดูแลรางวัลจะตั้งอยู่ในออสเตรเลียก็ตาม

เมื่อวันที่ 1 เมษายน @curatedbusinesses โพสต์เกี่ยวกับการแจกของ Kris Jenner “จำไว้ว่า: ผู้ชนะจะถูกสุ่มเลือกโดยองค์กรที่ได้รับการตรวจสอบจากรัฐบาล” กล่าว “ไม่ได้ถูกเลือกโดยพิจารณาจากสถานะทางการเงิน สีผิว สถานที่ หรือหมายเลขผู้ติดตาม … อาจเป็นคุณคนต่อไป!!”

บริษัทประกาศว่าครั้งนี้ ผู้ใช้ Instagram @luvnlyte เป็นผู้ชนะ เธอไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น

ภูมิทัศน์ของสื่อเคยตรงไปตรงมา: บริษัทเนื้อหา (สตูดิโอ) ทำสิ่งต่างๆ (รายการทีวีและภาพยนตร์) และขายให้กับผู้จัดจำหน่ายรายการโทรทัศน์แบบชำระเงินซึ่งขายให้กับผู้บริโภค

ตอนนี้ทุกอย่างพร้อมแล้ว: Netflix ซื้อของจากสตูดิโอ แต่ก็สร้างของของตัวเองด้วย และขายให้กับผู้บริโภคโดยตรง นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่บริษัทสื่อเก่าพยายามแข่งขันโดยการควบรวมกิจการ ตัวอย่างเช่น ดิสนีย์ได้ซื้อ 21st Century Foxเป็นจำนวนมาก แม้ว่าความสำเร็จในช่วงแรกๆ ของบริการสตรีมมิ่ง Disney+ ดูเหมือนจะเป็นผลมาจากการซื้อ Lucasfilm, Marvel และ Pixar ก่อนหน้านี้ ในขณะเดียวกัน ผู้จัดจำหน่ายอย่าง AT&T ซึ่งซื้อ Time Warnerและ Verizon ซึ่งซื้อ AOL และ Yahoo คิดว่าพวกเขาต้องการเป็นบริษัทด้านสื่อ และตอนนี้ได้ดำเนินการเกี่ยวกับหน้าและกำลังประกันตัวจากการเข้าซื้อกิจการเหล่านั้น

บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่อย่าง Google, Amazon และAppleที่เคยอยู่ข้างสนามกำลังเข้าใกล้การดำเนินการมากขึ้นเรื่อยๆ และตอนนี้ Amazon ก็ก้าวเข้ามาด้วยแผนการซื้อ MGMสตูดิโอที่สร้างภาพยนตร์เจมส์ บอนด์และ รายการทีวีเช่นShark Tank หากหน่วยงานกำกับดูแลอนุมัติ Amazon จะจ่ายเงิน 8.5 พันล้านดอลลาร์ (รวมหนี้สิน) สำหรับ MGM โดยหวังว่าจะเปลี่ยนแบรนด์และตัวละครอย่าง Rocky และ Pink Panther ให้เป็นรายการและภาพยนตร์ใหม่

เพื่อช่วยแยกแยะทั้งหมดนี้ เราได้สร้างไดอะแกรมที่จัดระเบียบผู้จัดจำหน่าย บริษัทเนื้อหา และบริษัทวิดีโอทางอินเทอร์เน็ตตามมูลค่าตลาด — มูลค่าที่นักลงทุนกำหนดให้กับบริษัท — และสายธุรกิจหลักของพวกเขา นี่คือสิ่งที่จักรวาล Big Media ในปัจจุบันดูเหมือน เราจะอัปเดตเป็นระยะ

เราอยู่ในยุคของบรรษัทใจดี หรืออย่างน้อยก็บริษัทที่ต้องการถูกมองว่าเป็นเช่นนั้น

ในช่วงต้นเดือนเมษายนJeff Bezosซีอีโอ ของ Amazon ที่ลา ออกได้เลิกใช้วงเล็บแปลก ๆ ในการตอบสนองต่อแผนโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ที่ทำเนียบขาวเสนอ หากคุณไม่ได้สังเกตอย่างใกล้ชิด คุณอาจไม่ได้สังเกต: “(เราสนับสนุนให้ขึ้นอัตราภาษีนิติบุคคล)”

เมื่อพิจารณาว่าอเมซอนมักจะพยายามหลีกเลี่ยงการจ่ายภาษีนี่จึงเป็นเรื่องใหญ่หรืออาจเป็นข้อตกลงระดับกลาง วิธีที่ Amazon และ Bezos มักใช้เกี่ยวกับใบเรียกเก็บภาษีของรัฐบาลกลางนั้นแทบไม่เกี่ยวข้องกับอัตราขององค์กร และหากเป็นเรื่องร้ายแรง Amazon สามารถทำได้มากกว่าเพื่อผลักดันประเด็นนี้ แทนที่จะพูดสักสองสามคำในแถลงการณ์ ถึงกระนั้น Bezos ก็เป็นหนึ่งในบุคคลที่ร่ำรวยที่สุด

และทรงอิทธิพลที่สุดในโลก โดยบริหารบริษัทมูลค่า 1.7 ล้านล้านเหรียญ เป็นเรื่องสำคัญที่เขากำลังบอกว่าเขาชอบที่จะขึ้นภาษีนิติบุคคล แม้ว่าเบโซสจะไม่ได้กลายเป็นแม่ชีเทเรซาในชั่วข้ามคืนก็ตาม (ดู: วิธีการของ Amazon ต่อคนงานสหภาพที่มีศักยภาพและแม้แต่บัญชี Twitter ของ Amazon )

ไม่ใช่แค่ Bezos ที่ร้องเพลงที่เป็นมิตรกว่าเล็กน้อย ทั้งเรื่องภาษีและที่อื่นๆ John Zimmer ประธานบริษัท Lyftกล่าวว่าเขาต้องการเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 21% เป็น 28 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งสอดคล้องกับข้อเสนอของประธานาธิบดี Joe Biden (การลดภาษีปี 2017 ของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ทำให้อัตรานิติบุคคลลดลงจากร้อยละ 35 เป็นร้อยละ 21) เจมี่ ไดมอน ซีอีโอของ JPMorgan กล่าวว่าเขาโอ

เคกับภาษีที่สูงขึ้นสำหรับคนรวย (แม้ว่าจะไม่ใช่ภาษีความมั่งคั่ง แต่ไม่ใช่ในนิวยอร์ก ) ตำแหน่งภาษีเหล่านี้เชื่อมโยงกับวิธีอื่นๆ ที่บริษัทต่างๆ ได้โอบรับแนวคิดที่ฟังดูมีเมตตา แบรนด์มากมายชั่งน้ำหนักในกฎหมายการลงคะแนนเสียงที่เข้มงวดของจอร์เจียเมื่อลงนามในเดือนมีนาคม และหลังจากการจลาจลของรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม บริษัทหลายแห่งอย่างน้อยก็ถอนการสนับสนุน ชั่วคราว จากทรัมป์และบริษัทอื่นๆ ที่ปลุกปั่นให้เกิดเหตุการณ์ในวันนี้และตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับผลการเลือกตั้ง

บริษัท อเมริกาพบจิตวิญญาณของมันหรือไม่? ไม่หรอก แต่อย่างน้อยหลายๆ ธุรกิจก็พยายามหรือพยายามทำเหมือนว่ากำลังพยายามอยู่ ลูกค้าต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลง และที่สำคัญยิ่งกว่านั้น พนักงานก็เช่นกัน ด้วยพรรคเดโมแครตที่รับผิดชอบในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ธุรกิจต่างๆ กำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงกระแสน้ำทางการเมืองและแรงกดดันจากผู้นำหัวก้าวหน้าเช่นตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez และ Sens. Bernie Sanders และ Elizabeth Warren

“บริษัทต่างๆ ต้องเผชิญกับการเลือกตั้งที่เรียกร้องให้พวกเขายืนหยัดและทำในสิ่งที่ถูกต้อง” เจอร์รี เดวิส ศาสตราจารย์ด้านการจัดการที่ Ross School of Business ของมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว บริษัทไม่เห็นแสงสว่างเกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียงหรือภาษีเพราะพวกเขาได้เปลี่ยนใจครั้งใหญ่ พวกเขากำลังทำมันเพราะมันจำเป็นและร่ำรวย

คิตตี้ ริชาร์ดส์ นักวิจัยจากสถาบันรูสเวลต์ ซึ่งเน้นเรื่อง สมัครเว็บบอล SBOBET และการคลัง กล่าวว่า เราควรสงสัยบริษัทแต่ละแห่ง รวมถึงซีอีโอและผู้ถือหุ้นของบริษัทเหล่านั้นที่พูดถึงอัตราภาษีนิติบุคคลหรือข้อกำหนดเฉพาะที่ดูเหมือนจะเป็นประโยชน์ “พวกเขากำลังพยายามกำหนดนโยบายในลักษณะที่จะส่งผลกระทบต่อผลกำไรของพวกเขาในเชิงบวก”

ตั้งแต่ปี 2015 บริษัทต่างๆ ได้ให้เงิน 50 ล้านดอลลาร์ รวมถึง 22 ล้านดอลลาร์ในช่วงรอบการเลือกตั้งปี 2020 เพียงอย่างเดียว เพื่อระบุให้สมาชิกสภานิติบัญญัติที่สนับสนุนร่างกฎหมายปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

แต่เมื่อธุรกิจและผู้นำออกมาเห็นชอบกับนโยบายหรือประเด็นใดประเด็นหนึ่งโดยเฉพาะ ไม่เพียงแต่ต้องเข้าใจแรงจูงใจของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังต้องติดตามด้วยว่าพวกเขาสนับสนุนคำพูดของพวกเขาด้วยการกระทำจริงหรือไม่ แบรนด์ที่โพสต์สี่เหลี่ยมสีดำบน Instagramเพื่อดึงความสนใจไปที่ Black Lives Matter นั้นไม่เหมือนกับที่พวกเขาจ้าง ส่งเสริม และจ่ายเงินค่าจ้างให้คนผิวสี ในความเป็นจริง บริษัทเทคโนโลยีที่ทำแถลงการณ์แสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับ BLM ภายหลังการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ มี

พนักงานผิวดำน้อย ลง20 เปอร์เซ็นต์ นับตั้งแต่ปี 2015 บริษัทต่างๆ ได้ให้เงิน 50 ล้านดอลลาร์ รวมถึง 22 ล้านดอลลาร์ในช่วงรอบการเลือกตั้งปี 2020 เพียงลำพัง เพื่อระบุให้สมาชิกสภานิติบัญญัติที่สนับสนุนร่างกฎหมายปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตามรายงานจากกลุ่มเฝ้าระวังสาธารณะ Public Citizen

Bill Gates ผู้ก่อตั้ง Microsoft ได้แสดงความเปิดกว้างต่อการจ่ายภาษีที่สูงขึ้นมาเป็นเวลานาน แต่ด้วยข้อเสนอต่างๆ ที่จะให้เขาทำอย่างนั้นบนโต๊ะในรัฐบ้านเกิดของเขาที่ Washington เขาและมหาเศรษฐีคนอื่นๆต่างนิ่งเงียบในเรื่องนี้ อย่างเห็นได้ชัด เป็นเรื่องดีที่ Bezos บอกว่าเขาโอเคกับอัตราภาษีนิติบุคคลที่ขึ้น คงจะดีกว่ามากถ้าเขาส่งกลิ่นเหม็นเกี่ยวกับ Business Roundtable ซึ่งเป็นกลุ่มวิ่งเต้นที่ Amazon เป็นเจ้าของและออกมาต่อต้านการขึ้นภาษีอย่าง แข็งขัน

“นั่นจะเป็นวิธีหนึ่งที่จะแสดงให้เห็นว่าจุดยืนของพวกเขาไม่ใช่แค่คำพูดที่ดี แต่แท้จริงแล้วคือการใช้อำนาจในการเป็นแบบอย่างให้กับบริษัทอื่นๆ” Dana Bye ผู้อำนวยการฝ่ายรณรงค์ของกลุ่มระดับรากหญ้าที่ก้าวหน้า Tax March กล่าว

การแสดงท่าทางที่คลุมเครือจากบริษัทและผู้บริหารเป็นวิธีหนึ่งในการขจัดปัญหาทางการเมืองและสังคมที่แท้จริง และเพิกเฉยต่อการพิจารณาที่สมควรได้รับ มักจะเกี่ยวกับการควบคุมรูปภาพมากกว่าการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ และแม้ว่าอัตราภาษีนิติบุคคลจะสูงขึ้น – ด้วยความเห็นชอบของ Bezos – อาจไม่สร้างความแตกต่างให้กับบริษัทของเขามากนัก

หากคุณลดรายได้ที่ต้องเสียภาษีของคุณเป็นศูนย์ อัตราภาษีก็ไม่สำคัญ Amazon ก็เหมือนกับบริษัทใหญ่ๆ หลายๆ แห่ง ที่รักษาค่าภาษีให้ต่ำได้ดี ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการจ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางเป็นศูนย์ มันสามารถจ่ายได้น้อยมากในปีอื่น ๆ แม้ว่ากำไรจะเพิ่มขึ้น จากข้อมูลของInstitute on Taxation and Economic Policy (ITEP) ที่เอนซ้าย อัตราภาษีของรัฐบาลกลางที่มีผลบังคับใช้ของ Amazon อยู่ที่ 4.7% ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา เมื่อเปรียบเทียบแล้วอัตราภาษีบุคคลธรรมดาสำหรับผู้เสียภาษีในสหรัฐฯ ทั้งหมดในปี 2018 อยู่ที่ 13.3 เปอร์เซ็นต์ มากกว่าของ Amazon ถึงสองเท่า

ในปี 2019 Matt Yglesias ได้อธิบายให้ Vox ฟังว่า Amazon ไม่ได้จ่ายภาษีของรัฐบาลกลางในขณะนั้นอย่างไร: มันใช้ประโยชน์จากกลไกหลายอย่าง ซึ่งรวมถึงการใช้จ่ายเงินจำนวนมากในการวิจัยและพัฒนาเพื่อเรียกร้องเครดิตภาษีที่เกี่ยวข้อง การหักเงินจากการลงทุนในอุปกรณ์ และการหักเงิน ค่าใช้จ่ายในการชดเชยตามหุ้นให้กับผู้บริหารจากกำไรที่ต้องเสียภาษี ยาวและสั้นคือ Amazon สามารถใช้บทสวดของเครดิตภาษีและการหักลดหย่อนภาษีซึ่งทั้งหมดถูกกฎหมายเพื่อจ่ายภาษีของรัฐบาลกลางเพียงเล็กน้อย – แม้ว่าจะทำเงินได้มากมาย

“สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ได้รับอนุญาตให้เกิดขึ้นได้เพราะรัฐสภารักพวกเขาในแบบสองพรรค สภาคองเกรสนี้ สภาคองเกรสครั้งสุดท้าย สภาคองเกรสทุกแห่ง และประธานาธิบดีทุกคนในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา ได้ให้พรแก่การลดหย่อนภาษีเหล่านี้” แมตต์ การ์ดเนอร์ เจ้าหน้าที่อาวุโสของ ITEP กล่าว

ตราบใดที่บริษัทยังคงสามารถใช้การลดหย่อนภาษีเหล่านี้และช่องโหว่ต่างๆ ทั้งในและต่างประเทศเพื่อลดรายได้ที่ต้องเสียภาษีของพวกเขา อัตราภาษีนิติบุคคลพื้นฐานจะไม่สำคัญสำหรับบริษัทเหล่านี้ “ 21 เปอร์เซ็นต์ของศูนย์และ 25 เปอร์เซ็นต์ของศูนย์และ 35 เปอร์เซ็นต์ของศูนย์เป็นศูนย์ทั้งหมด” ริชาร์ดส์กล่าว

จากข้อมูลของITEP บริษัทยักษ์ใหญ่ในสหรัฐฯ อย่างน้อย 55 แห่งไม่ได้จ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางในปีที่แล้ว ทั้งๆ ที่ผลกำไรมหาศาลรวมถึง FedEx, Nike และ Salesforce พวกเขาใช้กลวิธีเดียวกันกับที่ Amazon อธิบายไว้ข้างต้น

บริษัท อเมริกาพบจิตวิญญาณของมันหรือไม่? ไม่หรอก แต่อย่างน้อยหลายๆ ธุรกิจก็พยายามหรือพยายามทำเหมือนว่ากำลังพยายามอยู่
“สิ่งที่ทำให้พวกเขาตื่นขึ้นในตอนกลางคืนคือข้อเสนอที่จะขยายฐานภาษี ซึ่งจะช่วยขจัดช่องโหว่ ซึ่งจะทำให้เกิดแนวคิดด้านภาษีขั้นต่ำที่ไบเดนเคยพูดถึงเช่นกัน” การ์ดเนอร์กล่าว ในปี 2019 ไบเดนเสนอ “ภาษีหนังสือ” ขั้นต่ำที่จะเก็บภาษี 15 เปอร์เซ็นต์จากบริษัทรายได้ที่รายงานต่อสาธารณะต่อผู้ถือหุ้น แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าแนวคิดนี้จะกลายเป็นความจริงได้อย่างไร

เมื่อได้รับความคิดเห็น โฆษกของ Amazon ได้ชี้ให้ Recode ไปที่ข่าวประชาสัมพันธ์ในเดือนกุมภาพันธ์โดยสรุปการลงทุนของบริษัทในปี 2020 และการบริจาคภาษี พวกเขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า Amazon ไม่ได้อยู่ในรายชื่อบริษัทล่าสุดของ ITEP ที่ไม่ได้จ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง

บริษัทต่างๆ ไม่ชอบแนวทางปฏิบัติด้านภาษีของพวกเขาที่ได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริง เนื่องจากสิ่งที่อยู่ใต้ผิวน้ำมักจะดูไม่ยุติธรรมกับคนอเมริกันทั่วไปโดยเฉพาะ เช่นเดียวกับผู้บริหารองค์กรรวมถึง Bezos ซึ่งความมั่งคั่งมักต้องได้รับสิทธิประโยชน์ทางภาษีซึ่งค่าจ้างของพนักงานไม่ได้รับ

สำหรับโชคลาภส่วนตัวของ Bezos การคุกคามทางภาษีไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับอัตราขององค์กร ตราบใดที่เขาไม่ขายหุ้น Amazon ซึ่งเป็นแหล่งที่มาหลักของมูลค่าสุทธิของเขา เขาก็ไม่ต้องเสียภาษี และเมื่อเขาขาย เขาจะต้องเสียภาษีในอัตรากำไรจากการขายที่ต่ำกว่าอัตรารายได้บุคคลธรรมดา

แม้ว่า Bezos อาจบอกว่าอย่างน้อยเขาก็เปิดรับอัตราภาษีนิติบุคคลที่สูงกว่า แต่ชุมชนธุรกิจที่เหลือส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่กับเขา หอการค้าสหรัฐเตือนว่าแผนของ Biden ในการจ่ายค่าโครงสร้างพื้นฐานนั้น “เข้าใจผิดอย่างเป็นอันตราย” Business Roundtable ซึ่งเป็นกลุ่มล็อบบี้ที่เป็นตัวแทนของซีอีโอจากบริษัทใหญ่ๆ กล่าวว่า “คัดค้านอย่างยิ่ง” ภาษีนิติบุคคลที่สูงขึ้น ซึ่งจะสร้าง “อุปสรรคใหม่ๆ ในการสร้างงานและการเติบโตทางเศรษฐกิจ” (ในปี 2019 ทางกลุ่มได้แก้ไข “ คำชี้แจงเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของบรรษัท ” เพื่อระบุว่าบริษัทจะพยายามหาผลประโยชน์จากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด ไม่ใช่แค่ผู้ถือหุ้น ในแถลงการณ์ไม่มีคำว่า “ภาษี” หรือ “รัฐบาล” ที่กล่าวถึงเลย )

ในการกล่าวปราศรัยต่อหอการค้าเมื่อเดือนพฤษภาคม Janet Yellen รัฐมนตรีกระทรวงการคลังได้กระตุ้นให้ธุรกิจต่างๆ ขึ้นภาษีนิติบุคคลเพื่อจ่ายสำหรับการลงทุนด้านโครงสร้างพื้นฐาน โดยอ้างว่าการลงทุนดังกล่าวจะ “ช่วยเพิ่มความสามารถในการทำกำไรสุทธิของบริษัทของเรา และปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันระดับโลกของพวกเขา” หอการค้าตอบว่าไม่ต้องการการใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานแต่เชื่อว่ามีวิธีอื่นในการระดมทุน

บริษัทต่างๆ และพรรครีพับลิกันกำลังอยู่ในขยะ การเปิดกว้างครั้งใหม่ของ Bezos ต่ออัตราภาษีนิติบุคคลที่สูงขึ้นนั้นสอดคล้องกับแนวโน้มที่กว้างขึ้น: บริษัทต่างๆ ต่างใช้จุดยืนสาธารณะมากขึ้นในประเด็นทางการเมืองที่ลูกค้าและพนักงานให้ความสำคัญ เหตุผลส่วนหนึ่งก็คือพวกเขาติดอยู่ระหว่างก้อนหินกับที่ยากๆ ในทางการเมือง พวกเขาไม่ชอบนโยบายที่ไม่เป็นมิตรต่อธุรกิจของพรรคเดโมแครต ซึ่งรวมถึงกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นและการปราบปรามภาษี แต่พวกเขาไม่ชอบสิ่งที่ออกมาจากพรรครีพับลิกันด้วย ซึ่งตามธรรมเนียมแล้วจะเป็นพรรคของธุรกิจมากกว่า นิยมใช้กฎระเบียบน้อยกว่า และภาษีที่ต่ำกว่า

พรรคประชาธิปัตย์ที่ต่อต้านองค์กรอย่างน้อยกึ่งจริงจังได้เกิดความตึงเครียดขึ้นท่ามกลางกลุ่ม GOP ซึ่งนำโดยบุคคลสำคัญ เช่นทักเกอร์ คาร์ลสัน พิธีกรของ Fox News และรัฐมิสซูรี ส.ว. Josh Hawley และบางคนใน GOPก็ฉุนเฉียวกับแนวคิดที่พวกเขาเรียกว่าองค์กรที่ “ตื่น” (เพื่อให้แน่ใจว่า GOP ยังคงไม่พยายามขึ้นภาษีนิติบุคคลและพรรคเดโมแครตแทบจะไม่เป็นศัตรูของ Wall Streetเลย) ในขณะเดียวกัน บริษัทต่างๆ ก็อยู่ภายใต้แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากลูกค้าและพนักงานให้ยืนหยัดต่อต้านมุมมองต่อต้านประชาธิปไตยของ GOP ในประเด็นต่างๆ เช่น สิทธิในการออกเสียงและข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้ง

“จีโอพีกำลังกลายเป็นสิ่งที่ไม่น่าเชื่อถือและไม่จริงจังจนทำให้ธุรกิจเพียงแค่ให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อพรรครีพับลิกัน” เดวิสจากมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว

“จีโอพีกำลังกลายเป็นสิ่งที่ไม่น่าเชื่อถือและไม่จริงจังจนทำให้ธุรกิจเพียงแค่ให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อพรรครีพับลิกัน”
หลังจากที่จอร์เจียผ่านกฎหมายการลงคะแนนที่เข้มงวดในเดือนมีนาคมธุรกิจจำนวนมากประณามมันและเมเจอร์ลีกเบสบอลดึงเกม All-Star ปี 2021 และร่าง MLB จากแอตแลนตา ผู้นำธุรกิจหนึ่งร้อยคนได้โทรศัพท์แจ้งวิธีแสดงการต่อต้านกฎหมายและคนอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน รวมถึงการหยุดบริจาคให้นักการเมืองที่สนับสนุนร่างกฎหมายประเภทนั้น และหยุดการลงทุนในรัฐที่พวกเขาอยู่

บริษัทใหญ่ๆ ลงนามในจดหมายคัดค้านกฎหมายที่ทำให้การลงคะแนนเสียงทำได้ยากขึ้น และหลังจากการจู่โจมอาคารรัฐสภาของสหรัฐฯ อย่างร้ายแรงเมื่อ วันที่ 6 มกราคม โดยกลุ่มผู้ก่อจลาจลที่เชื่ออย่างผิดๆ ว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ถูกขโมย บริษัท

หลายสิบแห่งได้หยุดบริจาคเงินให้กับฝ่ายนิติบัญญัติที่ลงคะแนนไม่รับรองผลการเลือกตั้ง (บริษัทอื่นๆ กล่าวว่าพวกเขาหยุดการให้ทางการเมืองโดยสิ้นเชิง) บริษัทบางแห่งได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อต่อต้านทรัมป์: Deutsche Bank กล่าวว่าได้จัดการกับเขาเรียบร้อยแล้ว PGA ดึงการแข่งขันออกจากสนามกอล์ฟของเขา และในที่สุด TwitterและFacebookก็ไล่เขาออกจากแพลตฟอร์ม

เป็นเรื่องยากขึ้นเรื่อยๆ สำหรับบริษัทต่างๆ ที่จะต้องอยู่เฉยๆ เมื่อพูดถึงประเด็นต่างๆ เช่น เชื้อชาติ สิทธิในการออกเสียง และการโกหกอย่างตรงไปตรงมาจากนักการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรัฐบาลล้มเหลวในการดำเนินการ “บริษัทต่างๆ มักจะพยายามหลีกเลี่ยงการยืนหยัดทางการเมืองที่อาจสร้างความแปลกแยกให้กับผู้บริโภค” เดวิสกล่าว ส่วนหนึ่งของปัญหาในตอนนี้คือ การ ไม่แสดงจุดยืนสามารถสร้างความแปลกแยกให้กับผู้บริโภคและพนักงานได้

คำถามที่ไม่สิ้นสุดคือมีการดำเนินการอย่างยั่งยืนจริง ๆ เบื้องหลังคำพูดและคำพูดเหล่านั้นหรือไม่ ผู้ให้การสนับสนุนการรวม April Reign บอกกับ Terry Nguyen ของ Voxเมื่อปีที่แล้วขณะที่บริษัทต่างๆ ออกมาสนับสนุน Black Lives Matter “ฉันดีใจที่ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ตอนนี้พวกเขากำลังก้าวขึ้นสู่การแถลงต่อสาธารณะ แต่ถ้าบริษัทไม่นำเงินของพวกเขาไปไว้ในที่ที่ปากของพวกเขาอยู่ … มันจะเข้าหูข้างหนึ่งและออกไปอีกข้างหนึ่ง” เธอกล่าว

มันง่ายที่จะทำสิ่งง่าย ๆ ผลประโยชน์ขององค์กรในอเมริกานั้นทรงพลังมาก และบางครั้งผลประโยชน์เหล่านั้นก็ถูกนำมาใช้กับสิ่งที่หลายคนมองว่าดี บริษัทต่างๆ พยายามกดดันทรัมป์ในประเด็นต่างๆ เช่นสภาพภูมิอากาศและการย้ายถิ่นฐานและผู้บริหารหลายคนตัดสัมพันธ์กับทำเนียบขาว อย่างน้อยก็ชั่วขณะหนึ่ง หลังจากความเห็นของอดีตประธานาธิบดีเกี่ยวกับการชุมนุม “รวมใจให้ถูกต้อง” ในปี 2560 ที่

ชาร์ลอต ส์วิล ล์ ธุรกิจต่างๆ ช่วยกดดันให้รัฐนอร์ทแคโรไลนายกเครื่องบิลห้องน้ำข้ามเพศที่มีการโต้เถียงกัน ในส่วนหนึ่งของการเจรจาสหภาพแรงงานในปี 2543 — เมื่อ 20 กว่าปีที่แล้ว ผู้ผลิตรถยนต์รายใหญ่สามรายได้ขยายสิทธิประโยชน์ด้านสุขภาพไปยังคู่รักเพศเดียวกันภายในครอบครัว ประมาณ 15 ปีก่อนที่ศาลฎีกาออกกฎหมายให้การแต่งงานกับคนเพศเดียวกัน

แต่บริษัทมักดำเนินการในลักษณะที่บ่อนทำลายคนงานและชุมชนของตนเช่นกัน

“[เหลือเชื่อ] ยังคงมีการยอมรับโดยตรงเพียงเล็กน้อยจากผู้นำธุรกิจ แม้แต่ผู้ที่อ้างว่าตนตระหนักในสังคมถึงบทบาทพื้นฐานของธุรกิจในการจ่ายภาษีแช่ง”

บริษัทจำนวนมากเฉลิมฉลองการลดหย่อนภาษีในปี 2560 และประกาศอย่างล้นหลามโดยระบุว่าพวกเขาจะจ้างคนงานและสร้างงาน ตอนนี้ หลายคนบอกว่าพวกเขาจะต้องตัดงานถ้าอัตราภาษีสูงขึ้น แต่ในระยะสั้น ผู้ถือหุ้นจะได้ประโยชน์จากการลดหย่อนภาษีและการสูญเสียเนื่องจากการเพิ่มภาษีได้เร็วกว่าและชัดเจนกว่าคนงานซึ่งต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงภาษีในแง่ของการสูญเสียงานหรือการเพิ่มค่าจ้าง ธุรกิจส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาไม่ได้เร่งการจ้างงานอันเป็นผลมาจากกฎหมายปี 2560 บางบริษัท เช่นHarley Davidsonได้ลดหย่อนภาษี ให้รางวัลแก่ผู้ถือหุ้น และเลิกจ้างงานอยู่ดี

รัฐบาลเก็บภาษีธุรกิจเพื่อชำระค่าบริการและกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมโดยรวม ดังนั้นหากบริษัทต้องการทำดี พวกเขาก็จ่ายเงินได้ “[เหลือเชื่อ] ยังคงมีการยอมรับโดยตรงเพียงเล็กน้อยจากผู้นำทางธุรกิจ แม้แต่ผู้ที่อ้างว่าตนตระหนักในสังคม เกี่ยวกับบทบาทพื้นฐานของธุรกิจในการจ่ายภาษีอันสาปแช่ง” การ์ดเนอร์กล่าว

เนื่องจากบริษัทต่างๆ ต่อต้านการจำกัดสิทธิในการออกเสียง สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่านโยบายจำนวนมากที่พรรครีพับลิกันกำลังพยายามประมวลกฎหมายเป็นสิ่งที่พวกเขาพูดมาหลายปีแล้ว พวกเขากล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงและการเลือกตั้งนานก่อนที่บริษัทต่างๆ จะตัดสินใจลงมือทำ และไม่ใช่ว่าพวกเขากำลังกระซิบ PACs ขององค์กรได้บริจาคอย่างกระตือรือร้นให้กับพวกเขามาโดยตลอด

นอกจากนี้ยังมีความจริงที่น่าอึดอัดที่ทั้งบริษัทที่มุ่งเน้นผู้ถือหุ้นที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งหรือผู้บริหารขององค์กรไม่ควรสามารถกำหนดการเมืองได้ ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ฝ่ายใด เป็นเรื่องสำคัญที่สาธารณชนจะต้องมีสำนึกในความสนใจของตน เพราะท้ายที่สุดแล้ว พวกเขากำลังวิ่งเต้นผู้ร่างกฎหมายและหน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ในระดับหนึ่ง ใครจะสนว่า Jeff Bezos คิดว่าอัตราภาษีนิติบุคคลควรเป็นอย่างไร?

“เราไม่ควรขอคำแนะนำจากเขาว่าควรบังคับใช้นโยบายภาษีประเภทใด แม้ว่าเขาจะพูดในสิ่งที่เราอาจเห็นด้วยก็ตาม เขาไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายภาษี เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในการบีบคนงานและซัพพลายเออร์ของเขาเพื่อทำให้ตัวเองและผู้ถือหุ้นร่ำรวย” Richards จาก Roosevelt Institute กล่าว “เป็นช่วงเวลาที่เราควรถามจริงๆ ว่าทำไมเราถึงมองหาคนรวยและมีอำนาจเพื่อบอกเราว่าเศรษฐกิจของเราควรจะทำงานอย่างไร”