เล่นบอลออนไลน์ สมัครเล่น SBOBET 5 เหตุผล

เล่นบอลออนไลน์ การเรียกเก็บเงินการเล่นเกมออนไลน์ ที่หกของเพนซิลเวเนียเพิ่งเกิดขึ้น มันเป็นSB 900 การเรียกเก็บเงินได้รับการสนับสนุนโดยวุฒิสมาชิกคิมวอร์ด ผู้ให้การสนับสนุนร่วมเป็นวุฒิสมาชิกโรเบิร์ตทอมลินสัน , วุฒิสมาชิกพี่ Vogelและวุฒิสมาชิกโจเซฟ Scarnati

SB 900 ครอบคลุมทั้งที่ดินที่ใช้และการเล่นเกมออนไลน์ ระเบียบวาระการประชุมทางบกรวมถึงการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่คาสิโนรีสอร์ท และอนุญาตให้มีการขยายคาสิโนดาวเทียมขนาดเล็กที่เป็นเจ้าของโดยผู้ได้รับอนุญาตที่มีอยู่ ในขณะที่ฝ่ายออนไลน์อนุญาตทั้งการเล่นโป๊กเกอร์และคาสิโน

วุฒิสมาชิกวอร์ดที่ระบุไว้ที่ได้ยินสำหรับ SB 900 ในสัปดาห์นี้ ว่าการแก้ไขการเรียกเก็บเงินได้แล้วส่งมาบอกว่าขอบคุณทุกคนที่เกี่ยวข้อง SB 900 เป็นจุดเริ่มต้นและไม่ได้เป็นผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายจากที่กล่าวมา มีหลายประเด็นเกี่ยวกับวิธีที่การทำซ้ำครั้งแรกของ SB 900 เข้าใกล้ระเบียบข้อบังคับทางออนไลน์

อัตราภาษีจะทำลายศักยภาพของผลิตภัณฑ์และรายได้สิ่งที่เห็นได้ชัดที่สุดคืออัตราภาษีที่เสนอ54 เปอร์เซ็นต์สำหรับรายได้จากการเล่นเกมแบบโต้ตอบ ระดับนี้จะทำให้มันเป็นไปไม่ได้สำหรับ

เว็บไซต์ของเพนซิลใด ๆ ที่จะดำเนินการทำกำไรอัตราภาษีที่เสนอ 54 เปอร์เซ็นต์นั้นเหมือนกับสิ่งที่จ่ายในช่องที่คาสิโนทางบกในเพนซิลเวเนีย อัตราภาษีสำหรับเกมบนโต๊ะคือ 16 เปอร์เซ็นต์

อัตราภาษีสำหรับการเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ในเนวาดาเป็นร้อยละ 6.75 อัตรานี้เป็นอัตราเดียวกับที่รายได้จากการเล่นเกมเนวาดาทางบกถูกเก็บภาษี ผู้ประกอบการเกมแบบโต้ตอบของนิวเจอร์ซีย์จ่ายอัตราภาษี17.5 เปอร์เซ็นต์เมื่อรวม 2.5 เปอร์เซ็นต์ที่ไปสู่หน่วยงานพัฒนาการลงทุนซ้ำของคาสิโน

ผลกระทบของภาษีต่อสินค้าอุปโภคบริโภคโป๊กเกอร์ออนไลน์ในเนวาดาและนิวเจอร์ซีย์มีความแตกต่างที่โดดเด่นสองประการ ทั้งสองดูเหมือนจะมีความสัมพันธ์โดยตรงกับอัตราภาษีที่แตกต่างกัน

เรคเกมเงินสดที่ไซต์โป๊กเกอร์ออนไลน์ของเนวาดาทั้งสองคือ 5 เปอร์เซ็นต์ของเงินกองกลาง อยู่ที่ร้อยละ 5.5 ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ เรคแคปยังสูงกว่าในเกมนิวเจอร์ซีย์เมื่อเทียบกับเนวาดา ขึ้นอยู่

กับขีดจำกัด เล่นบอลออนไลน์ และ Party Poker รับสูงถึง $5 ต่อมือที่เกมจำกัดสูงสุดโปรแกรมวีไอพีที่WSOP.comแตกต่างกันระหว่างเนวาดาและนิวเจอร์ซีย์ โปรแกรมความภักดีของเนวาดามีกำไรมากกว่าแม้ว่า WSOP.com จะควบคุมตลาด 99 เปอร์เซ็นต์

ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ คู่แข่งของ WSOP.com มีขนาดใกล้เคียงกัน แต่ WSOP.com เสนอ rakeback ที่ต่ำกว่าเป็นเปอร์เซ็นต์ที่ระดับส่วนใหญ่มากกว่าที่ทำในไซต์เนวาดาที่มีการผูกขาดเสมือน

ผู้เล่นจะได้รับเงินคืนประมาณสองเท่าในเนวาดามากกว่าที่พวกเขาทำในรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่ระดับ VIP รายเดือนใดๆ เรคที่สูงขึ้นและผลตอบแทนวีไอพีที่ต่ำกว่านั้นดูเหมือนจะเป็นภาษีที่ส่งไปยังลูกค้าโดยตรง

มีตัวอย่างว่าอัตราภาษีส่งผลเสียต่อตลาดโป๊กเกอร์ออนไลน์ในประเทศยุโรปที่มีการควบคุมอย่างไร อัตราภาษีที่สูงเหล่านี้ทำให้ผู้เล่นที่จริงจังต้องย้ายไปประเทศอื่นหรือเล่นในไซต์ที่ไม่ได้รับการควบคุม ไซต์ในตลาดเหล่านี้พยายามดิ้นรนเพื่อทำกำไรจากการดำเนินงาน

อัตราภาษีที่กดขี่ 54% อาจส่งผลเสียต่อเกมคาสิโน คาสิโนออนไลน์ในเพนซิลเวเนียอาจมีแนวโน้มที่จะกระจายผลตอบแทนสล็อตที่ไม่ดี ตารางการจ่ายวิดีโอโป๊กเกอร์ และกฎของเกมบนโต๊ะ

อัตราการรักษาผู้เล่นจะได้รับผลกระทบในสถานการณ์นั้นค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเริ่มต้นเป็นอุปสรรค์ที่อาจผ่านไม่ได้นอกเหนือจากอัตราภาษีแล้วค่าธรรมเนียมใบอนุญาต 10 ล้านดอลลาร์ที่เสนออาจขัดขวางการแข่งขัน

ใบอนุญาตนี้จะมีอายุห้าปี ที่ภาษีร้อยละ 54 ผู้ประกอบการจะต้องสร้างรายรับจากการเล่นเกมรวมประจำปี 3.7 ล้านเหรียญเพื่อให้ครอบคลุมค่าธรรมเนียมใบอนุญาต 2 ล้านเหรียญต่อปีก่อนที่จะพิจารณาค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานในแต่ละวัน

นี่เป็นอุปสรรคที่ไม่อาจเอาชนะได้ในตลาดขนาดเท่ารัฐเพนซิลเวเนียใบอนุญาตจำกัดจำกัดตลาดการเรียกเก็บเงินจะอนุญาตเพียงหนึ่งใบอนุญาตต่อคาสิโน เรื่องนี้ดูเหมือนจะหมายความว่ามีเพียงแบรนด์เดียวสามารถนำมาใช้

ที่จะป้องกันไม่ให้ความร่วมมือการสร้างตราสินค้าอย่างหนึ่งระหว่างPartyPokerและ Borgata ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ นอกจากนี้ยังสามารถบังคับให้ซีซาร์เลือกระหว่างWSOPและ Harrah’s ชื่อทั้ง

สองนี้มีผู้ชมที่แตกต่างกัน ซึ่งหนึ่งในนั้นอาจสูญหายไปนโยบายนี้จะส่งผลเสียต่อความพยายามทางการตลาดของอุตสาหกรรมและกดดันศักยภาพในการรับรายได้ – และศักยภาพทางภาษี – ของการพนันออนไลน์ที่มีการควบคุม

การสร้างบัญชีด้วยตนเองอาจบ่อนทำลายสภาพคล่องของโป๊กเกอร์ปัญหาอีกประการของ SB 900 คือผู้เล่นจะต้องลงทะเบียนด้วยตนเองหากพวกเขาอาศัยอยู่ภายใน 20 ไมล์จากคาสิโนผลกระทบที่เห็นได้ชัดบางประการเกิดขึ้น:

หากคาสิโนในพื้นที่ไม่ให้บริการโป๊กเกอร์ออนไลน์เช่นเดียวกับเว็บไซต์ส่วนใหญ่ในรัฐนิวเจอร์ซี จะทำให้ไม่สะดวกสำหรับผู้เล่นที่ต้องการสร้างบัญชีที่เว็บไซต์เพนซิลเวเนีย
สิ่งนี้จะกีดกันการแข่งขันระหว่างไซต์ต่างๆ เนื่องจากจะไม่สะดวกสำหรับผู้เล่นในการซื้อสินค้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ภายใน 20 ไมล์ของคาสิโนเพนซิลเวเนียเพียงแห่งเดียว

นอกจากนี้ยังมีบุคคลที่ขาดการขนส่งอยู่ที่บ้านกับสมาชิกในครอบครัวหนุ่มสาวหรือป่วยเป็นคนพิการหรือมีเหตุผลอื่น ๆ ที่ไม่ต้องการที่จะเยี่ยมชมคาสิโน การกำหนดให้สร้างบัญชีด้วยตนเองจะส่งผลเสียต่อผู้เล่นที่มีศักยภาพหลายคนที่โป๊กเกอร์ออนไลน์ดึงดูดมากที่สุด: ผู้ที่ไม่ได้หรือไม่สามารถเล่นคาสิโนทางบกได้บ่อยๆ

สายที่จะสร้างบัญชีใหม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาของการเปิดตัวยังอาจเป็นเหตุผลที่ผู้เล่นที่อยู่ห่างออกไป รายงานโซเชียลมีเดียเชิงลบสองสามฉบับเกี่ยวกับระยะเวลาที่ใช้ในการสร้างบัญชี

อาจขัดขวางการเติบโตของอุตสาหกรรมในช่วงเริ่มต้น หากอุตสาหกรรมเกมออนไลน์ไม่ประสบความสำเร็จในการเปิดตัว ก็สามารถป้องกันไม่ให้เติบโตได้ โดยเฉพาะด้านโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ต้องการสภาพคล่องเพื่อความอยู่รอด

มีหลายทางเลือกในการกำหนดให้ผู้อุปถัมภ์สร้างบัญชีที่คาสิโน ระบบบัตรประจำตัวของผู้เล่นที่ใช้ในเดลาแวร์ , เนวาดาและรัฐนิวเจอร์ซีย์ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพ การทำตามขั้นตอนเพิ่มเติมผ่านโทรศัพท์หรือการตรวจสอบวิดีโอระยะไกลเป็นขั้นตอนเพิ่มเติมที่สามารถตอบสนองฝ่ายนิติบัญญัติที่กังวลเกี่ยวกับการฉ้อโกงและผู้เล่นที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ

การยกเว้นประเภท 3 อาจเจือจางการสนับสนุนการออกจากรีสอร์ทที่เรียกว่า “ประเภท 3″ออกจากอุตสาหกรรมเกมออนไลน์ของเพนซิลเวเนียนำเสนอปัญหาอื่น เหล่านี้เป็นรีสอร์ทที่มีคาสิโนที่มักจะมีเพียงการเปิดให้บุคคลทั่วไปและสมาชิก

ปัญหาหนึ่งคือValley Forgeเป็นผู้ได้รับอนุญาตประเภท 3 มันร่วมมือกับbwin.partyผู้ให้บริการเครือข่ายโป๊กเกอร์ออนไลน์หนึ่งในสองแห่งในรัฐนิวเจอร์ซีย์ ตามรายงานของสื่อหลายฉบับ

อีกประการหนึ่ง: ความพยายามที่จะแยกผู้ประกอบการบางรายออกจากการมีส่วนร่วมทางออนไลน์อาจทำให้ฐานฉันทามติในวงกว้างซึ่งเกิดขึ้นในหมู่ผู้ประกอบการภาคพื้นดินในเพนซิลเวเนีย

ในเรื่องการพนันออนไลน์ที่มีการควบคุมอ่อนแอลง การขาดฉันทามติทำให้กระบวนการโป๊กเกอร์ออนไลน์ของแคลิฟอร์เนียหยุดชะงักและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในเพนซิลเวเนียจะได้รับบริการอย่างดีในการแยกแยะบทเรียนนั้น

อย่างน้อยก็เปิดอภิปรายเป็นสัญญาณที่ดีที่วุฒิสภาเพนซิลเวเนียยินดีที่จะหารือเกี่ยวกับเกมออนไลน์ปัญหาที่กล่าวถึงในคอลัมน์นี้สามารถแก้ไขได้ผ่านการปรึกษากับผู้ให้บริการออนไลน์ที่มีประสบการณ์ในรัฐและประเทศอื่นๆ

แต่ถ้าจำนวนเงินข้างต้นเหลืออยู่ในภาษาสุดท้ายของ SB 900 อาจนำไปสู่การพ่ายแพ้การเรียกเก็บเงินโดยขาดการสนับสนุนจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ต้องการเดิมพันกับร่างกฎหมายที่ดีขึ้นในสภานิติบัญญัติแห่งเพนซิลเวเนีย

วุฒิสภารัฐเพนซิลวาเนียชุมชนเศรษฐกิจและคณะกรรมการพัฒนานันทนาการที่จัดขึ้นของการได้ยินที่สอง เกี่ยวกับการเล่นการพนันออนไลน์กฎระเบียบในสัปดาห์ที่ผ่านมาเป็นจำนวนมากพุธ

ตลอดระยะเวลาดำเนินการสองชั่วโมง การพิจารณาคดีเสนอเหตุผลหลายประการสำหรับการมองโลกในแง่ดีและการมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับโอกาสของเพนซิลเวเนีย ในการส่งใบเรียกเก็บเงินการพนันออนไลน์ในปี 2558 ชม วิดีโอของการได้ยิน หรือแสดงความคิดเห็นกฎหมาย แพ็คเก็ตการได้ยิน

หน่วยงานกำกับดูแล “มั่นใจ” การพนันออนไลน์สามารถ “ควบคุมได้อย่างมีประสิทธิภาพ”ในแง่บวก หน่วยงานกำกับดูแลการเล่นเกมของเพนซิลเวเนียมีความชัดเจนในประเด็นว่าหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐพร้อมที่จะจัดการกับการพนันออนไลน์หรือไม่

Kevin O’Tooleกรรมการบริหารของคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมเพนซิลเวเนีย (PGCB) ให้การว่า “คณะกรรมการมั่นใจว่ากิจกรรมนี้สามารถควบคุมได้อย่างมีประสิทธิภาพ”

ในแง่ของกรอบเวลาสำหรับการเปิดตัวหลังจากผ่านใบเรียกเก็บเงิน O’Toole ตั้งข้อสังเกตว่าหน่วยงานของเขาสามารถควบคุมได้เฉพาะความเร็วในการประมวลผลแอปพลิเคชันเท่านั้น ไม่ใช่

ความเร็วที่ผู้ให้บริการส่งใบสมัครแต่ยกเว้นความล่าช้าที่ผิดปกติในด้านนั้น O’Toole กล่าวว่าเขากำลังคาดการณ์ช่วงระหว่างเก้าถึงสิบสองเดือนเพื่อเริ่มเล่นหลังจากที่กฎหมายมีผลบังคับใช้

O’Toole ยังให้ความมั่นใจแก่ฝ่ายนิติบัญญัติที่กังวลเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่สนับสนุนการพนันออนไลน์ที่มีการควบคุมโดยบอกว่าเขามั่นใจว่าเครื่องมือปัจจุบัน “ตรวจสอบให้แน่ใจในระดับที่สม

เหตุสมผลว่ามีเพียงผู้ใหญ่ที่อายุมากกว่า 21 ปีเท่านั้นที่สามารถลงทะเบียนและเล่นผ่านอินเทอร์เน็ตได้” และ “การตรวจสอบอายุในเวลา ของการลงทะเบียนมีระดับความมั่นใจสูง”

คำให้การอ่านโอทูลของที่นี่ Michael Cruzหัวหน้าเจ้าหน้าที่เทคโนโลยีของ PGCB ระบุว่าคณะกรรมการต้องการเจ้าหน้าที่และทรัพยากรเพิ่มเติมเพื่อดูแลการพนันออนไลน์ที่มีการควบคุมอย่างเหมาะสม

คำให้การอ่านของครูซที่นี่ผลกระทบต่อรายได้ยังคงเป็นปัญหาช่วงถามและตอบของการพิจารณาคดีเปิดเผยว่าผู้ร่างกฎหมายจำนวนหนึ่งมีคำถามและข้อสงสัยมากมายเกี่ยวกับกฎระเบียบการพนันออนไลน์

ความกังวลที่พบบ่อยที่สุด: ผลกระทบของการควบคุมการพนันออนไลน์ต่อรายได้ภาษีที่เพนซิลเวเนียดึงมาจากอุตสาหกรรมคาสิโนบนบกของรัฐส่วนใหญ่ที่ครอบคลุม (และล่าสุด) การวิจัยเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ข้อสรุปว่าการควบคุมการพนันออนไลน์ช่วยเพิ่มที่ดินตามรายได้จากคาสิโน

Sen. Larry Farnese และ Sen. Sean Wiley ต่างก็หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมา ไวลีย์รวมไว้ในการอธิษฐานของจุดอื่น ๆ ที่กังวลเช่นเทคโนโลยีทางภูมิศาสตร์และปัญหาการเล่นการพนันเครือข่ายในเดือนพฤษภาคมไวลีย์ประกาศความตั้งใจของเขาที่จะ สนับสนุนการเรียกเก็บเงินการปฏิรูปการเล่นเกมที่จะอนุญาตโป๊กเกอร์ออนไลน์เฉพาะในเพนซิล

ส.ว. ทอมมี่ ทอมลินสันยังคงแสดงความไม่สบายใจของเขาด้วยการกำหนดอัตราภาษีที่ต่ำกว่าสำหรับการพนันออนไลน์มากกว่าอัตราสำหรับการพนันทางบก การโต้เถียงว่าการทำเช่นนั้นจะจูงใจให้คาสิโนนำลูกค้าไปสู่ผลิตภัณฑ์ออนไลน์ในที่สุด ต้นทุนรายได้ของรัฐ

ความคิดริเริ่มที่นำไปสู่การควบคุมการพนันออนไลน์ในวุฒิสภา – SB 900 – สายสำหรับอัตราภาษี 54% แผนภูมิที่แชร์โดยChris Krafcikแห่งGamblingComplianceเมื่อเร็ว ๆ นี้ แสดงให้เห็นว่าอัตราดังกล่าวจะเป็นเท่าใด:อัตราภาษีการพนันออนไลน์

คาสิโนเพนซิลเวเนียจำนวนมากได้ผลักดันกลับไปเทียบกับอัตราภาษีที่เสนอ เมื่อไม่นานมานี้Penn Nationalคาดการณ์ว่าบริษัทจะสูญเสียเงิน 30 ล้านดอลลาร์ในช่วง 3 ปีแรกของการดำเนินงานออนไลน์ภายใต้โครงสร้างดังกล่าวอัตราภาษีในความคิดริเริ่มของสภาผู้แทนราษฎร – HB 649 – ตั้งไว้ที่ 14%

วอร์ดแนะออนไลน์อาจต้องรอนานตามพิตส์เบิร์กโพสต์ราชกิจจานุเบกษาภายหลังการพิจารณาคดี Sen. Kim Ward (ประธาน CERD) แนะนำว่า “เธอไม่คาดหวังว่ากฎหมายการเล่นเกมจะพร้อมโดยมิถุนายน 30”“ตอนนี้เรากำลังดำเนินการเกี่ยวกับงบประมาณในวุฒิสภาซึ่งไม่รวมเงินจากการเล่นเกม” วอร์ดบอกกับ Post-Gazette

แม้ว่าความคิดเห็นของ Ward อาจดูน่าท้อใจแต่ความจริงที่ยากของเรื่องนี้ก็คือว่าเพนซิลเวเนียกำลังเผชิญกับช่องว่างด้านงบประมาณจำนวนมากซึ่งเป็นช่องว่างที่ไม่เพียงต้องอาศัยการทำงานเท่านั้น แต่ยังต้องอาศัยแหล่งรายได้ที่จับต้องได้เพื่อเอาชนะการพนันออนไลน์เป็นหนึ่งในเครื่องมือที่ไม่เสียภาษีไม่กี่อย่างสำหรับการเพิ่มรายได้ ให้กับฝ่ายนิติบัญญัติในเพนซิลเวเนีย

ในแง่ของกฎหมายที่พร้อมในด้านเทคนิคฉันมีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าฝ่ายนิติบัญญัติของเพนซิลเวเนีย – ซึ่งเกี่ยวข้องกับปัญหานี้มาหลายปีแล้ว ได้เห็นร่างกฎหมายหลายฉบับที่เคลื่อนผ่านขั้น

ตอนต่างๆ ของกระบวนการ และสามารถดึงประสบการณ์จากเดลาแวร์ , เนวาด้าและนิวเจอร์ซี่ย์ – มีความสามารถในการผลิตที่มีการเรียกเก็บเงินที่เสร็จสมบูรณ์ ตามกำหนดเส้นตายงบประมาณ

แคมเปญโฆษณาใหม่จากCalifornians for Responsible iPoker (CRI) กำหนดให้โปกเกอร์ออนไลน์เป็นยาแก้พิษสำหรับผู้ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งที่ไร้ยางอาย และเรียกร้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งขอให้สมาชิกสภานิติบัญญัติสนับสนุนกฎระเบียบ

CRI เป็นความคิดริเริ่มการสนับสนุนจากรัฐบาลประกอบด้วยของAmaya / PokerStars, วง Morongo ของทูตอินเดียที่นูเอลซานวงของทูตอินเดียที่คาสิโนพาณิชย์และจักรยานและHawaiian Gardensคลับการ์ด

แคมเปญประกอบด้วยโฆษณาแบบดิสเพลย์บนเว็บและสปอตวิทยุ หลักฐานของโฆษณาวิทยุที่มีอยู่ด้านล่าง ฟังโฆษณาที่นี่เว็บไซต์ CRI เปิดตัวเมื่อสัปดาห์ที่ californians4ipoker.com

โฆษณาทางวิทยุเสนอมุมมองที่แข่งขันกัน แนวทางสำหรับแคมเปญ Viejas ล่าสุดมีจุดเปรียบเทียบที่น่าสนใจสองจุดระหว่างโฆษณา CRI และสปอตวิทยุล่าสุดที่ ได้รับการสนับสนุนโดยViejas Band ของ Kumeyaay Indians :

โฆษณา CRI ไม่ตอบสนองโดยตรงกับการโจมตี Viejas กับ Amaya / PokerStars แต่ CRI อ้างถึง PokerStars โดยปริยายว่าเป็น “บริษัทที่ได้รับอนุญาตและมีความรับผิดชอบ”

โฆษณา CRI ไม่ได้กล่าวถึงกฎหมายเฉพาะใดๆในขณะที่โฆษณาของ Viejas อ้างอิงถึง AB 431 โดยตร’เช่นเดียวกับแคมเปญ CRI แคมเปญ Viejas รวมโฆษณาแบบดิสเพลย์ทางวิทยุและอินเทอร์เน็ต

ไม่นานต่อไปนี้แคมเปญ Viejas แคมเปญ mail โดยตรงที่สะท้อนหลายรูปแบบของการรณรงค์ Viejas ถูกเปิดตัวโดยYocha Dehe Wintun ประเทศชาติถอดเสียงโฆษณาวิทยุโฆษณาเปิดขึ้นพร้อมกับภาพคู่สนทนา

เธอ: “เฮ้ ที่รัก ทำอะไรอยู่” HIM: “แค่ต้องการเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์” HER: “คุณไม่ได้คิดที่จะเล่นบนเว็บไซต์ที่ไม่ได้รับการควบคุมใช่ไหม” HIM: “ไม่มีไซต์ใดตั้งอยู่ในแคลิฟอร์เนียเพราะรัฐไม่ได้กำหนดข้อบังคับใดๆ อันนี้น่าจะโอเค”

เธอ: “อาจจะ?”วิกเน็ตต์จบลง พากย์เสียงเริ่มต้นเนื่องจากแคลิฟอร์เนียไม่มีข้อบังคับสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์ ผู้บริโภคจึงมีความเสี่ยงที่จะถูกฉ้อโกง และแคลิฟอร์เนียกำลังสูญเสียรายได้นับล้าน

โชคดีที่สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียมีแผนที่จะควบคุม แผนนี้จะปกป้องผู้บริโภค กำหนดมาตรการป้องกันที่เข้มงวดเพื่อปกป้องเด็ก ๆ จากการพนัน และรับประกันว่ามีเพียงบริษัทที่ได้รับอนุญาตและมีความรับผิดชอบเท่านั้นที่ดำเนินการที่นี่

โป๊กเกอร์ออนไลน์มีความปลอดภัยและอยู่ภายใต้การควบคุมในหลายสิบประเทศและหลายรัฐในสหรัฐอเมริกาไปที่ Californians4iPoker.com และบอกสมาชิกสภานิติบัญญัติของคุณว่าถึงเวลาควบคุม iPoker แล้ว

ข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับเต็มจาก CRI Tribal, Cardroom และ PokerStars Coalition เปิดตัวแคมเปญเพื่อดึงดูดชาวแคลิฟอร์เนียให้ผ่านการเรียกเก็บเงินโป๊กเกอร์ออนไลน์ในแคลิฟอร์เนีย

แคมเปญโฆษณา เว็บไซต์สนับสนุนระดับรากหญ้า และทัวร์โป๊กเกอร์คนดังซาคราเมนโต – กลุ่มพันธมิตรที่สนับสนุนการอนุญาตและควบคุมโป๊กเกอร์ออนไลน์ในแคลิฟอร์เนียประกาศในวันนี้ถึงโครงการระดับรัฐเพื่อดึงดูดพลเมืองแคลิฟอร์เนีย ธุรกิจ และคนอื่นๆ ในการรณรงค์ระดับรากหญ้าเพื่อส่งใบเรียกเก็บเงินโป๊กเกอร์ออนไลน์ในแคลิฟอร์เนีย

Morongo Band of Mission Indians, San Manuel Band of Mission Indians, คลับการ์ดที่ใหญ่ที่สุดสามแห่งของแคลิฟอร์เนีย – Commerce Casino, Hawaiian Gardens

Casino และ Bicycle Casino – และ Amaya Inc. (TSX; AYA; Nasdaq: AYA) เจ้าของ PokerStars เริ่มตั้งแต่วันนี้ ออกอากาศโฆษณาทางวิทยุ 60 วินาทีและโฆษณาออนไลน์ขอให้ผู้คนติดต่อสมาชิกสภานิติบัญญัติและกระตุ้นให้พวกเขาปกป้องผู้บริโภคด้วยการอนุญาตและควบคุมโป๊กเกอร์ออนไลน์ในแคลิฟอร์เนีย

นอกเหนือจากแคมเปญโฆษณาแล้ว รัฐบาลผสมยังได้เปิดตัวเว็บไซต์สนับสนุนใหม่www.Californians4iPoker.comซึ่งจะทำหน้าที่เป็นพอร์ทัลสำหรับพลเมือง ธุรกิจ และผู้เล่นโป๊กเกอร์ในการสนทนาเพื่ออนุญาตให้ iPoker และเชื่อมต่อกับสมาชิกสภานิติบัญญัติเพื่อแสดงความคิดเห็น สนับสนุน.

ปลายฤดูร้อนนี้ “ปล่อยให้แคลิฟอร์เนียเล่น!” PokerStars Pro Tour จะเปิดตัวโดยนำมือโปรโป๊กเกอร์ที่มีชื่อเสียงของ PokerStars มาสู่ห้องการ์ดทั่วแคลิฟอร์เนียเพื่อเป็นการให้ความรู้แก่พลเมืองและมีส่วนร่วมกับผู้เล่นโป๊กเกอร์สดในแคลิฟอร์เนียหลายพันคนในการสนทนาของ iPoker

“เราตั้งใจที่จะผลักดันโป๊กเกอร์ออนไลน์ให้เข้าเส้นชัย” ลินน์ วัลบูเอน่า ประธานมิชชั่นอินเดียนของกลุ่มมิชชันอินเดียกล่าว “การอนุญาตโป๊กเกอร์ออนไลน์โดยการสร้างตลาดที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวดในแคลิฟอร์เนียเป็นสิ่งที่ถูกต้องสำหรับผู้บริโภค และเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่ต้องทำเพื่อรัฐ”

“เราเชื่ออย่างยิ่งว่าการควบคุม iPoker นั้นดีสำหรับผู้บริโภค และเราจะไม่ยืนหยัดและปล่อยให้ผลประโยชน์ที่ยึดติดอยู่สองสามข้อขัดขวางปัญหาผู้บริโภคที่สำคัญนี้” Robert Martin

ประธาน Morongo Band of Mission Indians กล่าว “แคมเปญของเราเกี่ยวกับการเสนอทางเลือกของชาวแคลิฟอร์เนียและการคุ้มครองผู้บริโภคที่จำเป็นอย่างมาก และมีวัตถุประสงค์เพื่อดึงดูดผู้เล่นโป๊กเกอร์และคนอื่นๆ ที่สนับสนุนกฎระเบียบของรัฐของ iPoker”

“ปีนี้เราได้เห็นโมเมนตัมในเชิงบวกมากมาย และนั่นทำให้ผู้ที่ต้องการทำลายโป๊กเกอร์ออนไลน์ไปตลอดกาล” Keith Sharp จาก Falk & Sharp ตัวแทนของ Cardrooms ทั้งสามกล่าว “ด้วยความพยายามของเราโดยตรงต่อผู้บริโภคและการมีส่วนร่วมของสมาชิกสภานิติบัญญัติ เราคิดว่าเราสามารถขัดขวาง logjam ได้”

Eric Hollreiser หัวหน้าฝ่ายสื่อสารองค์กร Amaya Inc. และ PokerStars กล่าวว่า “ในฐานะที่เป็นแหล่งกำเนิดนวัตกรรม เทคโนโลยี และสิทธิผู้บริโภคระดับโลก ถึงเวลาแล้วที่แคลิฟอร์เนียจะปรับปรุงกฎหมายเก่าและควบคุมโป๊กเกอร์ออนไลน์เพื่อปกป้องผู้บริโภค และนำรายได้ใหม่มาสู่แคลิฟอร์เนีย” .

เว็บไซต์ Californians for Responsible iPoker จะเป็นศูนย์กลางสำหรับความพยายามสนับสนุนด้านกฎหมายทั้งหมดในอนาคต ทำให้ผู้คนสามารถลงทะเบียน เข้าร่วมกลุ่มพันธมิตร

และรับข้อมูลอัปเดตเป็นประจำ และในท้ายที่สุดจะอนุญาตให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเชื่อมต่อโดยตรงกับสมาชิกสภานิติบัญญัติของตน เว็บไซต์นี้ยังแสดงรายการTop 10 เหตุผลในการอนุญาตและควบคุมโป๊กเกอร์ออนไลน์ในรัฐแคลิฟอร์เนียเช่นเดียวกับแนวทางของรัฐบาลหลักการจัดตั้งโป๊กเกอร์ออนไลน์ในรัฐแคลิฟอร์เนีย

“ปล่อยให้แคลิฟอร์เนียเล่น!” PokerStars Pro Tour เป็นความร่วมมือระหว่าง PokerStars และห้องบัตรที่สนับสนุนการอนุญาตโป๊กเกอร์ออนไลน์ในแคลิฟอร์เนีย จะมีรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Pro Tour ซึ่งจะออกสู่ตลาดในฤดูร้อนนี้

เป็นเวลาหลายปีที่ชุมชนโป๊กเกอร์พยายามแยกเกมที่พวกเขาชื่นชอบออกจากเครื่องสล็อตแมชชีนและเกมพิทที่ไม่มีใครเทียบได้อาร์กิวเมนต์ที่พวกเขาทำเพื่อให้ถูกกฎหมาย (บนบกครั้งแรกและต่อมาทางออนไลน์) คือ “โป๊กเกอร์เป็นเกมที่มีทักษะ” และควรได้รับการปฏิบัติแยกต่างหากจากเกมคาสิโนอื่น ๆ และถูกกฎหมาย

มีหลายครึ่งใจพยายามที่จะทำให้ถูกกฎหมายโป๊กเกอร์ออนไลน์ในระดับชาติชื่อเสียงที่สุดเรด / Kyl ในปี 2012เช่นเดียวกับหลาย ความพยายามโดยสภาคองเกรสโจบาร์ตัน ความพยายามเหล่านี้อยู่ในนอกเหนือไปจากอดีตสมาชิกวุฒิสภาความพยายามของบาร์นีย์แฟรงค์ถูกต้องตามกฎหมายการพนันออนไลน์

ในท้ายที่สุดถูกต้องตามกฎหมายของรัฐบาลกลางก็ไม่ได้อยู่ในบัตรและผู้สนับสนุน iGaming เพ่งความสนใจของพวกเขาในรัฐ legislaturesต่อไปนี้ความเห็นโดยกระทรวงยุติธรรมเกี่ยวกับการขายหวยออนไลน์ในระดับรัฐ ความคิดเห็นนี้เปิดประตูให้แต่ละรัฐจะถูกต้องตามกฎหมายการพนันออนไลน์รวมทั้งโป๊กเกอร์และป่านนี้สามรัฐได้ทำเพียงแค่ว่า

รัฐอื่น ๆ อีกหลายแห่งกำลังขายสลากกินแบ่งออนไลน์เช่นกันแต่เรื่องตลกที่เกิดขึ้นระหว่างทางไปสู่การขยายตัวทีละรัฐ: การโต้เถียงกันของโป๊กเกอร์ออนไลน์ได้ล้มลงข้างทาง – แม้แต่ PPA ผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งของโป๊กเกอร์ carveouts ตลอด

หลายปีที่ผ่านมา ถูกมองว่าถูกต้องตามกฎหมายการพนันอย่างครอบคลุมเป็นหนทางที่ดีที่สุด แย่งชิงอาร์กิวเมนต์เฉพาะโป๊กเกอร์ในสามรัฐที่มีการเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ legalized ( เนวาดา , เดลาแวร์และรัฐนิวเจอร์ซีย์ ) รายได้ที่ได้รับผิดหวังที่จะพูดน้อย

บนมืออื่น ๆ ที่สองของผู้ที่สาม, New Jersey และเดลาแวร์ยังมี legalized เกมคาสิโนออนไลน์และแตกต่างจากการเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์อุตสาหกรรมเหล่านี้จะสร้างจำนวนที่เหมาะสมของรายได้

ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ (หลายคนมองว่าเป็นกรณีทดสอบสำหรับการเล่นเกมออนไลน์ที่มีการควบคุมในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากมีประชากรเกือบ 9 ล้านคน) รายรับจากโป๊กเกอร์ออนไลน์ลดลงในขณะที่

รายรับจากคาสิโนออนไลน์ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง รายละเอียดโดยรวมนั้นน่าหนักใจยิ่งขึ้นเนื่องจากiCasino รับผิดชอบมากกว่า 75%-80% ของรายได้จากการเล่นเกมออนไลน์ของรัฐนิวเจอร์ซีย์ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

เนื่องจากปัจจัยเหล่านี้ การขยายการพนันออนไลน์อย่างครอบคลุมจึงเป็นการขายที่ง่ายกว่ามากสำหรับผู้ร่างกฎหมายในรัฐอื่น ๆ ที่มองว่า iGaming เป็นกระแสรายได้ที่เป็นไปได้ เช่นเดียวกับผู้ประกอบการที่มองหาตลาดที่ทำกำไรเพื่อเข้าสู่ นั่นทำให้ผู้ให้การสนับสนุนโป๊กเกอร์หลายคนกลาย เป็น ผู้สนับสนุนการพนัน การคิดว่านี่เป็นวิธีที่รวดเร็วที่สุดในการนำโป๊กเกอร์ออนไลน์กลับมายังสหรัฐอเมริกา

ในขณะที่รายได้จากโป๊กเกอร์ออนไลน์นั้นไม่ได้สร้างความประทับใจ ดูเหมือนว่าการโยนทารกออกไปอาบน้ำ (ปิดการโต้แย้งเฉพาะโป๊กเกอร์) อาจเป็นความผิดพลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามันขึ้นอยู่กับความได้เปรียบด้านกฎระเบียบที่ควรจะเป็นผมมีความเห็นว่า“การเล่นโป๊กเกอร์จะแตกต่างจากเกมคาสิโน” อาร์กิวเมนต์ไม่ควรจะถูกทอดทิ้งมันต้องถูกใช้อย่างมีกลยุทธ์

เมื่อใดควรใช้โป๊กเกอร์เท่านั้นดังนั้นการโต้แย้งเฉพาะโป๊กเกอร์จะสะท้อนที่ใดรัฐที่มีประวัติการแพร่กระจายเกมโป๊กเกอร์มาอย่างยาวนานจะเป็นสถานที่ที่ดีในการปรับใช้ข้อโต้แย้งเฉพาะโป๊กเกอร์

ไม่ว่าจะเป็นห้องไพ่จำนวนมากของแคลิฟอร์เนีย หรือฉากโป๊กเกอร์ใต้ดินของนิวยอร์กโป๊กเกอร์เป็นสถาบันที่มีมายาวนานในทั้งสองสถานที่ และสิ่งนี้น่าจะอธิบายได้ว่าทำไมทั้งสองรัฐจึงมีใบเรียกเก็บเงินเฉพาะโป๊กเกอร์อยู่ในสภานิติบัญญัติรัฐที่มีประวัติศาสตร์โป๊กเกอร์และสภานิติบัญญัติและประชากรที่อนุรักษ์นิยมทางสังคมเป็นเป้าหมายที่ดียิ่งขึ้นสำหรับโป๊กเกอร์เท่านั้น

แม้ว่าจะโป๊กเกอร์เพียงอย่างรุนแรง จำกัด จำนวนรายได้ที่รัฐสามารถสร้างจากการเล่นเกมออนไลน์ในรัฐที่มีประวัติโป๊กเกอร์ลึกและบางทีอาจจะเป็นความเกลียดชังของ“การพนัน” โป๊กเกอร์เป็น

ขายได้ง่ายขึ้น เป็นสิ่งที่คนทั่วไปคุ้นเคยและสิ่งที่พวกเขารู้สึกว่าถูกถักทอเป็นผ้าวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ของพวกเขาเท็กซัส , แอริโซนา , ไอโอวา , South DakotaและMontanaพอดีทั้งหมดลงในหมวดหมู่นี้

อย่าทำลายอุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์ของคุณ“ฉันได้ยินคนพูดว่า “มันแย่” แน่นอนว่ามันแย่มากที่คุณเพิ่งเขียนกฎหมายที่ทำให้มันห่วย” – Eamon Tollandในการประชุมเกมออนไลน์ C5 ปี 2015 ในนิวยอร์กซิตี้

เพราะมีประสิทธิภาพต่ำตลาดเกมออนไลน์สามารถปราชัยขยายตัวต่อไปและเปิดอุตสาหกรรมถึงการวิพากษ์วิจารณ์จึงเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่ารัฐใด ๆ จะพิจารณาโป๊กเกอร์เท่านั้นไม่ได้วิธีการที่เหมาะสม

รัฐใดๆ ที่พิจารณาจะเล่นโปกเกอร์เพียงต้องตระหนักถึงวิธีนี้จะทำให้เกิดข้อผิดพลาดเพียงเล็กน้อยและถูกบ่อนทำลายได้ง่ายเป็นอีกครั้งที่สิ่งนี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรัฐเล็กๆ ที่ส่วนต่างของข้อผิดพลาดคือ Bureau of Gambling Control

ไม่ต้องไปคนเดียวไม่ใช่ทุกรัฐที่มีการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบเพื่อสร้างและดูแลตลาดโป๊กเกอร์ออนไลน์ นอกจากนี้ ผู้ประกอบการเริ่มที่จะยืดเยื้อด้วยภาระในการตั้งร้านในแต่ละรัฐและทุกรัฐที่พวกเขาได้รับอนุญาต โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากรัฐมีประชากรจำนวนน้อย

นี่คือเหตุผลที่ สมัครเล่น SBOBET หัวหน้าของ NJ DGE บอกกับทุกรัฐที่กำลังมองหาการขยาย iGaming: “หากคุณเป็นพันธมิตรกับ New Jersey ฉันสามารถรับประกันได้ว่า คุณจะพร้อม

ทำงานได้ทุกที่ตั้งแต่ 90 ถึง 120 วัน และคุณสามารถกำหนดอัตราภาษีอะไรก็ได้ คุณต้องการ” ที่ชายฝั่งตะวันออกประชุม Gaming พฤษภาคมยอมรับข้อตกลงระหว่างรัฐตั้งแต่เริ่มแรก

นี่เป็นองค์ประกอบที่สำคัญสำหรับรัฐขนาดเล็กหากคุณต้องการเปิดแพลตฟอร์มโป๊กเกอร์ออนไลน์ คุณจะต้องทำข้อตกลงระหว่างรัฐตั้งแต่เริ่มต้นและควรอยู่ระหว่างการเจรจาก่อนที่อุตสาหกรรมจะเริ่มดำเนินการ

ความล้มเหลวในการทำเช่นนี้หมายถึงความล้มเหลวสำหรับอุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์ในรัฐของคุณ – สมมติว่าผู้ดำเนินการใด ๆ จะโง่พอที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเพื่อตั้งค่า

เว็บไซต์โป๊กเกอร์ออนไลน์ในรัฐของคุณโดยไม่ต้องเล่นเกมคาสิโนออนไลน์ที่คุณต้องมีสภาพคล่องเพิ่มศักยภาพของคุณและที่หมายถึงการเป็นพันธมิตรกับรัฐอื่น ๆ อย่าทำเกี่ยวกับรายได้

กุญแจสำคัญในการขายโป๊กเกอร์อาร์กิวเมนต์เฉพาะในภายนอกใด ๆ ของรัฐเท็กซัสหรือแคลิฟอร์เนียคือการเปลี่ยนโฟกัสออกไปจากรายได้ให้เน้นที่สิทธิในการเล่นโป๊กเกอร์ ความจริงที่ว่าผู้คนในรัฐเหล่านี้กำลังเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์อยู่แล้ว และกฎระเบียบของรัฐที่คุ้มครองผู้บริโภคจะสร้างขึ้น

ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งอีกประการหนึ่งในการใช้คือการจัดสรรเงินทุนสำหรับความคิดริเริ่มการพนันที่มีปัญหา การสร้างประเภทของกองทุนสำรองเลี้ยงชีพนี้เกือบจะแน่นอนจะนำกลุ่มปัญหาการเล่นการพนันในคณะกรรมการที่มีการเรียกเก็บเงิน

อาร์กิวเมนต์ข้างต้นแข็งแกร่งกว่ารายได้ภาษีที่อาจเกิดขึ้นมาก เนื่องจากรายได้ที่รัฐเช่นมอนแทนาหรือเซาท์ดาโคตาสามารถรับรู้ได้จากโป๊กเกอร์ออนไลน์นั้นแทบจะไม่มีนัยสำคัญเลย ถึงแม้ว่า

จำนวนเงินใด ๆ ที่เข้าสู่คลังของรัฐแทนที่จะเป็นต่างประเทศควรได้รับการเน้นหลีกเลี่ยงการเขียนระเบียบที่เหมาะสมยิ่งลงในใบเรียกเก็บเงินการเล่นเกมออนไลน์เป็นอุตสาหกรรมแบบไดนามิกและมีวิวัฒนาการอย่างรวดเร็ว

ดังนั้น กฎหมายการเล่นเกมออนไลน์ใดๆ ที่ละเอียดเกินไปจึงมีความเสี่ยงที่จะห้ามไม่ให้มีความก้าวหน้าในอนาคต วิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับการออกกฎหมายการเล่นเกมออนไลน์คือการสร้าง

กรอบที่แข็งแกร่งและปล่อยให้กฎระเบียบขึ้นอยู่กับหน่วยงานกำกับดูแล ให้พวกเขาตัดสินใจว่าบางอย่างเช่นโป๊กเกอร์แบบเร็ว/พับเป็นเกมที่พวกเขาควรอนุมัติหรือเพียงแค่ใครควรได้รับอนุมัติให้เสนอการพนันออนไลน์

ปัญหาร้ายแรงอีกประการหนึ่งในเรื่องนี้คือการสร้างสิ่งที่ผมเรียกว่า “เจตนาดี” อุปสรรค์ เช่น การลงทะเบียนด้วยตนเอง ขณะที่ผมได้ตั้งข้อสังเกตในอดีตที่ผ่านมาไม่ได้แก้ไขปัญหาที่ไม่อยู่

อย่าสร้างภาระด้านกฎระเบียบที่ผ่านไม่ได้อัตราภาษีสูงหรือการสร้างห่วงมากเกินไป (และแพงเกินไป) สำหรับพันธมิตรและผู้ขายเป็นวิธีที่แน่นอนในการก่อวินาศกรรมตลาดโป๊กเกอร์ออนไลน์ของคุณ

นอกเหนือจากการละทิ้งผู้เล่นที่มีศักยภาพและผู้ประกอบการ ปัญหาเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การมีอยู่อย่างต่อเนื่องของผู้ประกอบการตลาดมืด (ไม่ได้รับภาระจากอัตราภาษีที่สูงและสามารถเกณฑ์บริษัทในเครือได้) ซึ่งสามารถกินของในตลาดที่สั่นคลอนอยู่แล้ว

อีกหนึ่งไอเดียบ้าๆ: ทำงานร่วมกันนอกเหนือจากการสร้างกองทุนปัญหาการพนันที่ผู้ประกอบการจะนำไปสู่การเป็นกองทุนที่สองก็ควรจะถูกสร้างขึ้นในหมู่ผู้ประกอบการที่ชุดกันในส่วนของรายได้สำหรับแคมเปญการรับรู้ของผู้บริโภค

ผู้ดำเนินการออนไลน์ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ได้ค้นพบว่าแม้จะทำการตลาดและออนไลน์เป็นเวลา 18 เดือนประชากรส่วนใหญ่ไม่ทราบว่าการเล่นเกมออนไลน์นั้นถูกกฎหมายในรัฐนิวเจอร์ซีย์และผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นลูกค้าไม่ทราบวิธีแยกความแตกต่างระหว่างเว็บไซต์ที่ได้รับอนุญาตและเว็บไซต์ที่ไม่มีใบอนุญาต

สมัครเล่น SBOBET แทนที่จะทำการตลาดคาสิโนของตัวเอง ผู้ให้บริการออนไลน์สามารถรวมเงินจำนวนเล็กน้อยเพื่อแสดงโฆษณาโดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการเล่นเกมออนไลน์และวิธีระบุไซต์ที่ได้รับอนุญาตหนึ่งในผู้สมัครชั้นนำในการควบคุมการเล่นเกมออนไลน์ในเพนซิลเวเนีย – SB 900 – เรียกร้องให้มีอัตราภาษี 54% ที่สูงเกินไป

อัตราภาษีที่เสนอเป็นประเด็นหลักของความไม่ลงรอยกันในการไต่สวนสองครั้งล่าสุดที่จัดขึ้นโดยคณะกรรมการพัฒนาชุมชน เศรษฐกิจและนันทนาการโดยฝ่ายตรงข้ามให้เหตุผลว่าไม่มีทางที่พวกเขาจะทำกำไรได้หากกำหนดอัตราดังกล่าวจากการดิ้นรนที่ต้องเผชิญโดยการดำเนินการโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่มีรั้วล้อมรอบในยุโรป พวกเขาอาจจะกำลังทำอะไรอยู่

การเก็บภาษีสูงสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์ไม่ได้ผลในยุโรป และจะไม่เกิดขึ้นในเพนซิลเวเนียหาก SB 900 ถูกส่งผ่านไปสู่กฎหมายโดยไม่มีใครแตะต้อง เพนซิลเวเนียจะเป็นเจ้าของหนึ่งในอัตราภาษีสูงสุดสำหรับรายได้จากการพนันขั้นต้นจากการพนันทางอินเทอร์เน็ตในโลก

สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยแผนภูมิที่แชร์บน Twitter โดยChris KrafcikจากGamblingComplianceเมื่อเร็ว ๆ นี้:อัตราภาษีการพนันออนไลน์แม้แต่ในอัตราที่น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของที่ SB 900 ขาย ประเทศในยุโรปที่ควบคุมโป๊กเกอร์ออนไลน์ก็ยังพยายามดิ้นรนเพื่อคงอยู่ได้ :

อุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์ของอิตาลีติดหล่มในการลดลงอย่างมากตั้งแต่ปี 2012 ตามPoker Industry Proในปี 2014 “รายรับจากการเล่นเกมทั้งหมดสำหรับเกมเงินสดลดลง 21%” เพิ่มเติมที่นี่

แนวโน้มสำหรับตลาดโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ได้รับการควบคุมของสเปนนั้นไม่สดใสมากนัก ปีที่แล้วรายรับจากโป๊กเกอร์ลดลง 3.5% และรายรับจากเกมเงินสด 20% ฝรั่งเศสซึ่งไม่อยู่ในแผนภูมิ

GC เรียกเก็บภาษี 46% สำหรับผลิตภัณฑ์เกมรวม สภาพคล่องของเกมเงินสดในฝรั่งเศสอยู่ที่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ทำให้หน่วยงานกำกับดูแลARJELเรียกร้องให้มีการปฏิรูปภาษีและการรวมกลุ่มระหว่างประเทศ

การดำเนินการโป๊กเกอร์ออนไลน์ของเพนซิลเวเนียจะมีความคล้ายคลึงกันที่สำคัญกับที่กล่าวไว้ข้างต้นว่าจะมีรั้วล้อมรอบ มีเพียงประชากรของเพนซิลเวเนีย (12.8 ล้านคน) เท่านั้นที่มีขนาดเล็กกว่าประเทศใด ๆ ที่กล่าวมาข้างต้น

นั่นหมายความว่าจนกว่าเพนซิลเวเนียจะสร้าง iGaming ระหว่างรัฐกับรัฐหรือเครือข่ายของรัฐอื่น ผู้ให้บริการจะถูกจำกัดความสามารถในการเติบโตอย่างรุนแรง เพื่อชดเชยข้อเสียที่มีอยู่แล้วบาง

ส่วน สมาชิกสภานิติบัญญัติต้องอำนวยความสะดวกในการเติบโตด้วยวิธีการอื่นวิธีที่ชัดเจนที่สุดในการทำเช่นนี้คือทำตามตัวอย่างที่กำหนดโดยNew Jerseyโดยที่ภาษีเกมทางอินเทอร์เน็ตถูกกำหนดไว้ที่ 17.5% ที่สมเหตุสมผล

ความกลัวของวุฒิสมาชิกทอมลินสันเข้าใจผิดโรเบิร์ต ทอมลินสัน สมาชิกวุฒิสภาของ SB 900 ได้สื่อสารถึงความกลัวว่าอัตราภาษีของ iGaming ที่ลดลงจะบังคับให้คาสิโนเปลี่ยนเส้นทางการรับส่งข้อมูลจากสถานที่ที่มีอิฐและปูนของพวกเขาไปยังคุณสมบัติออนไลน์ของพวกเขา ไม่มีอะไรเพิ่มเติมจากความจริง:

ผู้เชี่ยวชาญได้แสดงให้เห็นว่าการเล่นเกมออนไลน์มีผลกระทบเสริมต่อการเติบโตของคาสิโนบนบกรายงานจากนิวเจอร์ซีย์แนะนำว่าการเล่นเกมออนไลน์ช่วยเพิ่มการเข้าชมและเล่นให้กับคาสิโนอิฐและปูนในเครือ

เจ้าของคาสิโนคนใดในใจที่ถูกต้องจะเบี่ยงเบนการจราจรจากอุตสาหกรรมที่ในปีงบประมาณ 2556/57 สร้างรายได้รวม3.045 พันล้านดอลลาร์ไปเป็นรายที่คาดว่าจะได้รับที่ไหนสักแห่งในบริเวณใกล้เคียง200 ถึง 300 ล้านดอลลาร์เมื่อครบกำหนดหากมีสิ่งใด การเก็บภาษีที่สูงจะส่งผลให้ผู้ประกอบการออนไลน์ได้กำหนดมาตรการลดต้นทุนซึ่งอาจรวมถึง:

เพิ่มเรคและลดเรคแบ็คสำหรับโปกเกอร์ออนไลน์โปรโมชั่นน้อยลงที่ตอบแทนผู้เล่นออนไลน์ด้วยสิ่งจูงใจให้เยี่ยมชมทรัพย์สินทางบกโบนัสเงินฝากครั้งแรกที่ขาดความดแจ่มใสค่าใช้จ่าย

ทางการตลาดลดลงผลลัพธ์คือมีผู้อยู่อาศัยในเพนซิลเวเนียจำนวนน้อยลงที่จะตระหนักถึงการเล่นเกมออนไลน์ที่มีการควบคุม และเกมอื่นๆ ที่หลายคนจะถูกปิดโดยขาดสิ่งจูงใจของผู้เล่น

สำหรับผู้เล่นออนไลน์แต่ละคนที่สูญเสีย โอกาสน้อยสำหรับคาสิโนบนบกในการเพิ่มผู้เล่นในฐานข้อมูลของพวกเขาในราคาไม่แพง ทวีคูณด้วยการลงทะเบียนหลายแสนราย และเห็นได้ชัดว่าอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์ของเพนซิลเวเนียต้องสูญเสียไปมากเพียงใดเนื่องจากความกลัวที่เข้าใจผิด

มีที่ว่างสำหรับการประนีประนอมหรือไม่?มากที่สุดอย่างแน่นอน. ข้อโต้แย้งที่น่าสยดสยองที่สุดประการหนึ่งในความโปรดปรานของอัตราภาษีที่เสนอของ SB 900 คือมันจะตรงกับอัตราที่กำหนดในคาสิโนทางบก

ไม่แน่ เฉพาะเครื่องสล็อตของเพนซิลเวเนียเท่านั้นที่ต้องเสียภาษีในอัตรา 54% อัตราภาษีของเกมบนโต๊ะรวมถึงโป๊กเกอร์นั้นย่อยง่ายกว่า 16% จุดเริ่มต้นที่แข็งแกร่งจะเป็นสำหรับสมาชิกสภานิติบัญญัติที่จะยอมรับว่าคาสิโนบนบกจ่ายภาษีเกือบ45%*จริง ๆและเพื่อแก้ไข SB 900 ตามนั้น

อย่างน้อยที่สุดแล้ว สมาชิกสภานิติบัญญัติก็เข้าใกล้การเชื่อมโยงช่องว่างระหว่างอัตราภาษีที่เสนอโดย SB 900 กับที่เสนอโดยHB 649ของผู้แทน John Payne (14%)เมื่อฝุ่นจางลง

ความหวังคืออัตราภาษีสำหรับรายได้จากการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตจะต่ำกว่า 25% – ซึ่งในการประมาณการของฉัน เป็นอัตราสูงสุดที่อุตสาหกรรมสามารถรักษาไว้ได้อย่างสมเหตุสมผลสิ่งนี้

ถือว่าเทอร์มินัลสล็อตคิดเป็น 75% ของรายได้คาสิโนประจำปี ซึ่งอิงตามสถิติล่าสุดปรากฏว่าถูกต้องในช่วงต้นเดือนมิถุนายนกองบังคับการเล่นเกมแห่งรัฐนิวเจอร์ซีย์ (DGE) ได้ออกกระดานข่าวคำแนะนำเกี่ยวกับนักการตลาดพันธมิตรด้านการพนันออนไลน์ข้อความเต็มได้ที่นี่

ในสภาพที่เป็นอยู่มีจำนวนของ บริษัท ในเครือที่ส่งเสริมทั้งเว็บไซต์นิวเจอร์ซีย์ควบคุมการเล่นการพนันออนไลน์และผู้ประกอบการในต่างประเทศ นโยบายใหม่จาก DGE จะบนใบหน้า บริษัท ในเครือบังคับให้เลือกอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออื่น ๆ

วิธีการวาดเส้น Howกระดานข่าวเริ่มนาฬิกาปลุกที่ตั้งไว้สำหรับ 150 วัน นาฬิกาเริ่มตั้งแต่วันที่ 4 มิถุนายน และสิ้นสุดในวันที่ 1 พฤศจิกายน 2558 เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาดังกล่าวบริษัทในเครือจะต้อง :“ยุติการส่งเสริมหรือทำการตลาดโดยสมบูรณ์ ไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อม เว็บไซต์เกมออนไลน์ที่ผิดกฎหมายใดๆ ที่ยอมรับการเดิมพันจากผู้เล่นในสหรัฐอเมริกา”

ส่งใบรับรองที่ได้รับการรับรองจาก CEO หรือ COO ไปที่ DGE “เพื่อยืนยันข้อเท็จจริงนั้น”บริษัท ในเครือที่ไม่ได้รับการส่งเสริมที่ผิดกฎหมายเว็บไซต์เกมออนไลน์ในช่วงเวลาของข่าวที่ไม่จำเป็นต้องดำเนินการใด ๆ หากพันธมิตรปฏิบัติตามเงื่อนไขเหล่านั้น พวกเขามีสิทธิ์ได้รับสิ่งที่ DGE เรียกว่า ” การเลื่อนการบังคับใช้ ” หมายความว่า DGE จะไม่:

“ดำเนินการบังคับใช้ใด ๆ กับพันธมิตรหรือเจ้าของหลักและเจ้าหน้าที่ / กรรมการหรือ”“พิจารณาความประพฤติของพันธมิตรภายหลังวันที่ 26 พฤศจิกายน 2013 ในการส่งเสริมหรือการ

ตลาดของเว็บไซต์เกมออนไลน์ที่ผิดกฎหมายในการดำเนินการบังคับใช้แผนกใด ๆ หรือเมื่อประเมินความเหมาะสมของพันธมิตรหรือเจ้าของหลักและเจ้าหน้าที่และผู้อำนวยการสำหรับการออกใบอนุญาตหรือการลงทะเบียน”หากพันธมิตรไม่ปฏิบัติตาม บทลงโทษจะชัดเจน:

[…] บริษัทในเครือที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด และผู้บริหารระดับสูง เจ้าหน้าที่และผู้อำนวยการ ตลอดจนผู้สมัครในอนาคต จะถือว่าไม่เหมาะสมสำหรับการออกใบอนุญาตหรือการลงทะเบียน

โดยแผนกในอนาคต เพื่อความชัดเจน การประเมินความเหมาะสมเชิงลบจะแนบกับเจ้าของหลัก เจ้าหน้าที่ และผู้อำนวยการแต่ละคน โดยไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในการเป็นเจ้าของ

และโครงสร้างองค์กร นอกจากนี้ แผนกจะแนะนำหน่วยงานกำกับดูแลการเล่นเกมอื่น ๆ ทั้งหมดที่ บริษัท ในเครือและเจ้าของหลัก เจ้าหน้าที่และผู้อำนวยการไม่ปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐ

นิวเจอร์ซีย์และระบุว่าแต่ละหน่วยงานไม่เหมาะสมสำหรับการออกใบอนุญาตหรือการลงทะเบียนในรัฐนิวเจอร์ซีย์ในการตอบคำถามการติดตามให้ DGE ชี้แจงว่านโยบายที่นำไปใช้กับ บริษัท ในเครือที่มีอยู่และในอนาคต

“หลังจากการหมดอายุของกรอบเวลา 150 วัน” DGE บอกกับฉันว่า “บริษัทในเครือไม่ว่าจะได้รับอนุญาตหรือลงทะเบียนแล้ว ที่ยังคงส่งเสริมไซต์ที่ผิดกฎหมายให้กับลูกค้าในสหรัฐอเมริกา ‘จะถือว่าไม่เหมาะสมสำหรับใบอนุญาตหรือการลงทะเบียนโดยแผนก ดำเนินต่อไป.'”

“ดังนั้น หากไม่มีใบอนุญาตหรือการลงทะเบียน พันธมิตรจะไม่สามารถให้บริการแก่คาสิโนหรือผู้ให้บริการแพลตฟอร์มในรัฐนิวเจอร์ซีย์ได้”อ่านข้อความทั้งหมดของกระดานข่าว DGE ที่นี่

แค่ในนิวเจอร์ซีย์หรือทั้งสหรัฐอเมริกา?คำถามหนึ่งที่ผมได้ยินมาจาก บริษัท ในเครือหลายหลังจากปล่อยข่าวนี้: ไม่นโยบายนำไปใช้เพื่อการจราจรสหรัฐหันหน้าหรือเฉพาะการเข้าชมนิวเจอร์ซีย์ ?
กล่าวอีกนัยหนึ่ง : หาก Affiliate กำหนดเป้าหมายไซต์ของตนตามภูมิศาสตร์เพื่อส่งเสริมเฉพาะไซต์ที่ได้รับการควบคุมเพื่อเข้าชมจากนิวเจอร์ซีย์ในขณะที่ยังคงแสดงไซต์นอกชายฝั่งเพื่อเข้าชมจากส่วนที่เหลือของสหรัฐอเมริกาพวกเขาปฏิบัติตามนโยบายใหม่หรือไม่

ฉันถามคำถามนี้กับ DGEและพวกเขาตอบว่า “ข้อจำกัดนี้ใช้กับการตลาดในเครือทั้งหมดในนามของไซต์ที่ผิดกฎหมายซึ่งไม่ได้รับการอนุมัติหรือได้รับอนุญาตให้ยอมรับการเดิมพันออนไลน์จากลูกค้าที่อยู่ในนิวเจอร์ซีย์หรือสหรัฐอเมริกา โดยไม่คำนึงถึงเขตอำนาจศาล พันธมิตรทำงานจริง”

“บริษัทที่ยังคงทำการตลาดสำหรับไซต์ที่ผิดกฎหมายในเขตอำนาจศาลใดๆ หลังจากสิ้นสุดกรอบเวลา 150 วัน” DGE กล่าวต่อ “ในทำนองเดียวกัน จะถือว่าไม่เหมาะสมสำหรับการอนุญาตการจดทะเบียน”

กล่าวโดยย่อ : การโปรโมตเว็บไซต์การพนันออนไลน์ที่ไม่ได้รับอนุญาตจากหน่วยงานกำกับดูแลในสหรัฐอเมริกาสำหรับการเข้าชมใดๆ ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง รัฐนิวเจอร์ซีย์ ดูเหมือนว่าจะดำเนินการตามนโยบายใหม่ของ DGE

กำหนดนโยบายให้รัฐมานโยบายของ DGE เกี่ยวกับการตลาดแบบพันธมิตรมีแนวโน้มที่จะสะท้อนในรัฐที่ติดตามนิวเจอร์ซีย์เข้าสู่ตลาดการพนันออนไลน์ที่มีการควบคุม

DGE ตอนนี้มีมากที่สุดที่แข็งแกร่งตำแหน่งนโยบายรายละเอียดเกี่ยวกับ บริษัท ในเครือของการเล่นการพนันออนไลน์สามรัฐที่โป๊กเกอร์ออนไลน์หรือคาสิโนสามารถใช้ได้ ( New Jersey , เนวาดาและเดลาแวร์ )

และโปรดทราบว่า DGE ตั้งใจที่จะแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับบริษัทในเครือที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดกับ “หน่วยงานกำกับดูแลการเล่นเกมอื่น ๆ ทั้งหมด” – หมายความว่า DGE จะใช้อิทธิพลบางประการในการตรวจสอบความเหมาะสมในรัฐอื่น ๆ แม้ว่ารัฐจะไม่ปฏิบัติตามนโยบายของ DGE ก็ตาม

Nicky Senyardซีอีโอของ Income Accessซึ่งเป็นผู้ให้บริการแบ็กเอนด์ในเครือสำหรับผู้ให้บริการหลายรายในรัฐนิวเจอร์ซีย์ บอกฉันว่าเธอเชื่อว่า “รัฐอื่นๆ กำลังมองหาที่นิวเจอร์ซีย์” ในประเด็นด้านกฎระเบียบของ iGaming ซึ่งบ่งชี้ว่าแบบอย่างที่กำหนดโดย DGE ในเรื่องนี้ อย่างน้อยที่สุดจะแจ้งการสนทนาเกี่ยวกับบริษัทในเครือในรัฐอื่นๆ

ภาวะที่อาจแตกสาขาได้
โปสเตอร์บนTwoPlusTwo ตั้งข้อสังเกตผลลบที่อาจเกิด จากสภาพการปฏิบัติตาม: ว่าพันธมิตรจะได้อย่างมีประสิทธิภาพจะสาบานกับกิจกรรมที่เขตอำนาจศาลอื่น ๆ อาจจะพบปัญหา

ท้ายที่สุด ในขณะที่รัฐนิวเจอร์ซีย์เสนอ “การเลื่อนเวลาบังคับใช้” ไม่มีการรับประกันว่าเจ้าหน้าที่จากรัฐอื่น (หรือรัฐบาลกลาง) จะใช้แนวทางที่คล้ายกันฉันถาม DGE ว่าจะต้องระบุพันธมิตรในการรับรองว่า:

พันธมิตรได้ส่งเสริมไซต์ที่ผิดกฎหมายแล้วหยุดทำเช่นนั้นหรือเพียงว่าพันธมิตรไม่ได้ส่งเสริมไซต์ที่ผิดกฎหมายณ วันที่ได้รับการรับรอง ?การตอบสนองของ DGE : “สำหรับบริษัทในเครือที่

กำลังทำการตลาดสำหรับไซต์ที่ผิดกฎหมาย การรับรองจะต้องยืนยันข้อเท็จจริงที่ว่านิติบุคคลได้หยุดทำการตลาดไซต์ที่ผิดกฎหมายให้กับลูกค้าในสหรัฐอเมริกาภายในระยะเวลา 150 วัน”

ฟังดูเหมือน #1 สำหรับฉันแน่นอน เนื่องจากบริษัทในเครือที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการส่งเสริมไซต์ที่ผิดกฎหมายไม่ได้อยู่ภายใต้เงื่อนไขการปฏิบัติตามข้อกำหนด ดังนั้นบริษัทในเครือที่ยื่นหนังสือแจ้งอาจถือได้ว่าส่งเสริมไซต์ที่ผิดกฎหมาย

นโยบายจะนำบริษัทในเครือใหม่มาที่นิวเจอร์ซีย์หรือไมเซนยาร์ดไม่ลังเลเลยเมื่อฉันถามคำถามนี้กับเธอ โดยตอบอย่างรวดเร็วว่า “ใช่” ก่อนที่จะระบุว่า “เรากำลังพูดถึงการเติบโตที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ”

“บริษัท ในเครือจำเป็นต้องลงทุนเพื่อให้การทำงานของรัฐนิวเจอร์ซีย์” Senyard กล่าวว่า“และเมื่อมันก็ชัดเจนว่าใครได้รับอนุญาตให้ทำในสิ่งที่” การลงทุนที่จะได้รับยากสำหรับ บริษัท ในเครือบางส่วนที่จะปรับ

Senyard มองเห็นภาพที่กว้างขึ้นสำหรับ บริษัท ในเครือที่สดใสในรัฐนิวเจอร์ซีย์“ตลาดกำลังเติบโต โอกาสกำลังเติบโต” Senyard กล่าว โดยให้เครดิตสำหรับการเติบโตดังกล่าวในการตัดสินใจหลายครั้งโดยหน่วยงานกำกับดูแลซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงนโยบายพันธมิตรที่ได้รับการปรับปรุง ซึ่งเกิดจาก “ตำแหน่งแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดคงที่” จัดโดย สพฐ.

PartMasterCard และ Visa ได้ออกรหัสบัตรเครดิตใหม่หลายรหัสเพื่อช่วยให้ธนาคารแยกความแตกต่างระหว่างที่ได้รับอนุญาตจากรัฐ การพนันออนไลน์ที่ถูกกฎหมาย และธุรกรรมการพนันออนไลน์ที่ผิดกฎหมาย

รหัสใหม่สามรหัสแกะสลักกิจกรรมทางกฎหมายเหล่านี้จากรหัสเดิม 7995 ที่ใช้สำหรับธุรกรรมการพนันออนไลน์ทั้งหมด พวกเขาเป็นลอตเตอรี่ออนไลน์ที่ดำเนินการโดยรัฐ (7800)เกมคาสิโนออนไลน์ของรัฐ (7801)และการแข่งสุนัข/ม้าออนไลน์ของรัฐ (7802)

ความหวังของอุตสาหกรรมคือรหัสใหม่จะแยกแยะธุรกรรมการพนันออนไลน์ที่ถูกกฎหมายอย่างชัดเจนจากธุรกรรมที่ผิดกฎหมายและในกระบวนการนี้ทำให้สถาบันการเงินบางแห่งสบายใจในการดำเนินการธุรกรรมเหล่านี้

อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องระบุว่าแม้จะมีรหัสใหม่ การตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับประเภทของธุรกรรมที่จะดำเนินการนั้นขึ้นอยู่กับธนาคารผู้ออกบัตร ธนาคารและสถาบันการเงินไม่จำเป็นต้อง

ยอมรับธุรกรรมการพนันทุกประเภท โดยไม่คำนึงถึงความถูกต้องตามกฎหมาย และ PayPal, American Express, Bank of America, TD Bank และ Wells Fargo เป็นหนึ่งในชื่อที่ใหญ่กว่าที่ปฏิเสธที่จะดำเนินการธุรกรรมการพนันออนไลน์ด้วยเหตุนี้การที่ผลของการรหัส MCC ใหม่ได้รับเจียมเนื้อเจียมตัวป่านนี้

การปรับปรุงบางอย่างที่ WSOP.com ตามคำกล่าวของBill Riniหัวหน้าโป๊กเกอร์ออนไลน์ของ Caesars Interactive WSOP.comมีประสบการณ์“การปรับปรุงเล็กน้อย” Rini กล่าวว่านี้เป็นเพราะธนาคารขนาดเล็กหลายตอนนี้การทำธุรกรรมการเล่นเกมออนไลน์ภายใต้รหัส MCC ใหม่ แต่ธนาคารขนาดใหญ่ที่มีการห้าม iGaming การทำธุรกรรมไม่ได้ตามเหมาะสม

“การธนาคารส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกานั้นผ่านธนาคารขนาดใหญ่ [ดังนั้น] จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงมากนักจนกว่านโยบายของพวกเขาในการทำธุรกรรมเกมจะเปลี่ยนไป” Rini อธิบาย

แม้ว่าการปรับปรุงใดๆ จะเป็นไปในเชิงบวกจนกว่าธนาคารรายใหญ่เหล่านี้ (ซึ่งคนส่วนใหญ่มีบัญชีบัตรเครดิต) จะเลียนแบบธนาคารที่มีขนาดเล็กกว่า การประมวลผลการชำระเงินด้วยบัตรเครดิตยังคงเป็นปัญหาใหญ่

ประสบการณ์ของ PartyPoker ผสมกันสำหรับPartyPokerรหัส MCC ใหม่เป็นกรณีของข่าวดี/ข่าวร้ายตามที่bwin.party Group Director of Poker Jeffrey Haasกล่าว

“ในช่วงสองสามวันแรกหลังจากที่รหัสใหม่ใช้งานได้ เราเห็นอัตราความสำเร็จในการทำธุรกรรมของ MasterCard ลดลงทันทีประมาณ 5%” Haas กล่าว ฮาสกล่าวต่อไปว่า บริษัทเห็น

ปริมาณธุรกรรมของวีซ่าเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวในช่วงเวลานั้น แม้ว่าเขาจะระบุว่าอัตราความสำเร็จของวีซ่าลดลงเหลือ 11-15% หลังจากการตัดสินใจของธนาคาร TD ที่จะหยุดการทำธุรกรรมเกมออนไลน์

ฮาสเชื่อว่าการลดลงที่ผ่านมาในปริมาณมาสเตอร์จะทำอย่างไรกับSantander ข้อห้ามในการทำธุรกรรมการเล่นเกมออนไลน์ ; ก่อนที่รหัส MCC ใหม่จะมีผลบังคับใช้ Santander กำลังดำเนินการธุรกรรมเกมออนไลน์

ฮาสกล่าวต่อไปว่าในช่วง 50 วันที่ผ่านมา พวกเขากำลังเห็นการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง และปริมาณมาสเตอร์การ์ดตอนนี้ลดลงเพียง 4% เมื่อเทียบกับช่วงเวลาก่อนที่จะมีการสร้างรหัสใหม่

นอกจากนี้ อัตราความสำเร็จกำลังเพิ่มขึ้น “เมื่อสองสัปดาห์ก่อน เรามีอัตราความสำเร็จเฉลี่ย 77.5% [มาสเตอร์การ์ด] และเมื่อสัปดาห์ที่แล้วก็เพิ่มขึ้นเป็น 79.3%” ฮาสกล่าว และเสริมว่าในวันที่ 11 มิถุนายน อัตราความสำเร็จของมาสเตอร์การ์ดสูงถึง 84% .

ความสำเร็จของวีซ่ากำลังดีขึ้นในคลิปที่เร็วยิ่งขึ้นตาม Haas “การลดลงของ MasterCard นั้นมากกว่าการชดเชยด้วยการปรับปรุงที่สำคัญที่เราเคยเห็นในอัตราความสำเร็จในการทำธุรกรรมของ Visa” Haas กล่าว “อัตราความสำเร็จในเดือนมิถุนายนอยู่ที่ 61.1% MTD โดยในสัปดาห์ที่แล้วแตะระดับสูงกว่า 62% เป็นครั้งแรก”

Pala Interactiveเห็นผลในเชิงบวกมากขึ้นตั้งแต่รหัสใหม่มีผลบังคับใช้ ตามที่ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการ Mike O’Malley “ตั้งแต่ทำการเปลี่ยนแปลงรหัสใหม่ จำนวนธุรกรรมที่ได้

รับการอนุมัติสำหรับ MasterCard ได้เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าและจำนวนผู้เล่นที่ได้รับการอนุมัติเพิ่มขึ้นอย่างมาก นับตั้งแต่ทำการเปลี่ยนแปลงสำหรับ Visa เราได้เห็นการเพิ่มขึ้นทั้งในการทำธุรกรรมที่ได้รับอนุมัติและผู้เล่น”

Pala ดูเหมือนจะเห็นการเพิ่มปริมาณ Visa และอัตราความสำเร็จเช่นเดียวกับ PartyPoker แต่พวกเขายังเห็นการใช้ MasterCard และอัตราความสำเร็จที่เพิ่มขึ้นเช่นกันทำไมความไม่สอดคล้องกันเหตุผลหนึ่งที่เป็นไปได้สำหรับความแตกต่างระหว่างผู้ประกอบการอาจจะเป็นขั้นตอนการสมัครที่แต่ละเว็บไซต์

ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับวิธีการฝากเงินที่แนะนำของแต่ละไซต์ และความชัดเจนของแต่ละไซต์ที่ถ่ายทอดว่าธนาคารใดห้ามการทำธุรกรรมเกมออนไลน์ มันสามารถอธิบายได้ว่าทำไมไซต์จึงม

ประสบการณ์ที่แตกต่างกันกับบัตรเครดิตตั้งแต่รหัส MCC ใหม่มีผลบังคับใช้อะไรทำให้เกิดความลังเลใจของธนาคาร?มีหลายเหตุผลที่ธนาคารยังคงลังเลใจในการทำธุรกรรมเกมออนไลน์

ความไม่แน่นอนอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลางในปัจจุบันรวมถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับกฎหมายที่เป็นไปได้ในอนาคต เช่นRAWAอยู่ที่ด้านบนสุดของรายการ

นอกเหนือจากความไม่แน่นอนแล้ว ไซต์นอกอาณาเขตอาจพยายามหลอกล่อระบบ (อย่างที่เคยมีมาเมื่อเข้ารหัสธุรกรรมเป็นยอดขายปลีกสำหรับสินค้ากีฬา) และเขียนโค้ดว่าธุรกรรม 7995

รายการใดควรเป็น 7800, 7801 หรือ 7802 . นี้อาจก่อให้เกิดสถานการณ์ที่ธนาคารจะต้องไปหาสัตว์แพทย์แทบธุรกรรม iGaming ทุกในการสั่งซื้อเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาไม่ได้วิ่งปะทะกัน

ของ UIGEA ประเภทของการผ่านเบิกความนี้เป็นธนาคารไม่กี่สิ่งที่จะยินดีที่จะทำตามที่มีปัญหาของแรงจูงใจ ตามที่ระบุไว้โดย Haas ซานทานแดร์ดึงออกหลังจากที่ใช้รหัส MCC ใหม่แล้ว

ธนาคารอย่าง Santander มีความหรูหราที่จะใช้ความระมัดระวัง ปัจจุบัน มีเพียง 3% ของประชากรสหรัฐที่อาศัยอยู่ในเขตอำนาจศาลที่มีการเล่นเกมออนไลน์อย่างถูกกฎหมาย ด้วยอัตราการเจาะ 1%-2% ข้อห้ามในการทำธุรกรรมเกมออนไลน์มีจำนวนลดลงในถังสำหรับสถาบันการเงินเหล่านี้ ซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถดำเนินการอย่างระมัดระวังในประเด็นเหล่านี้

ไม่มีการวิเคราะห์ความเสี่ยงต่อผลตอบแทนในเชิงบวกสำหรับธนาคารหลายแห่งการปรับปรุงในอนาคตข่าวดีก็คือการประมวลผลการชำระเงินเริ่มดีขึ้นและควรปรับปรุงต่อไปนอกจากนี้ O’Malley ไม่เห็นรหัส MCC ใหม่เป็นการเพิ่มเพียงครั้งเดียว เขาคาดว่ารหัสใหม่จะปรับปรุงการประมวลผลการชำระเงินอย่างต่อเนื่องในอนาคต:

“เมื่อเวลาผ่านไป เราคาดว่าจะเห็นตัวเลขเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ทั้งเนื่องจากผู้เล่นกำลังลองใหม่และเริ่มตระหนักมากขึ้น เช่นเดียวกับธนาคารหลายแห่งที่อนุมัติรหัส (บางคนไม่ได้เปลี่ยนรหัส

เมื่อทำการเปลี่ยนแปลง) . นอกจากนี้ ผู้ประกอบการจะยังคงผลักดัน MasterCard และ Visa ต่อไป เนื่องจากพวกเขารู้สึกสบายใจกับอัตราการอนุมัติมากขึ้น และยกเลิกคำแนะนำที่สูงสำหรับรูปแบบการชำระเงินอื่นๆ”

นอกจากนี้ ในขณะที่รัฐต่างๆ ออกกฎหมายให้เกมออนไลน์ถูกกฎหมายมากขึ้น ธนาคารจะพบว่าพวกเขามีแครอทที่ใหญ่กว่าให้ไล่ตาม เนื่องจากผู้ถือบัตรของพวกเขาจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เปิด

รับตัวเลือกการพนันออนไลน์ที่ถูกกฎหมาย (บางสิ่งที่ธนาคารจะสังเกตเห็นจากจำนวนธุรกรรม 7800-7802 ที่พวกเขากำลังลดลง) การแจ้งเตือนที่ไม่ได้รับการเรียกร้องในขณะนี้จะมีผลกระทบมากขึ้นในบรรทัดล่างและของพวกเขา บรรทัดล่างมีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลต่อนโยบาย

ในที่สุด ผู้ให้บริการเกมออนไลน์และหน่วยงานกำกับดูแลในรัฐที่มี iGaming ที่ถูกกฎหมายได้ติดต่อกับธนาคารและสถาบันการเงินเพื่อให้ความรู้เกี่ยวกับ iGaming และหักล้างตำนานเช่นอัตราการปฏิเสธการชำระเงินที่สูง

ผลที่สุดการแก้ปัญหาการประมวลผลการชำระเงินของ iGaming นั้นต้องใช้ระยะเวลานานและช้า รหัส MCC ใหม่ไม่คาดว่าจะสามารถแก้ปัญหาได้ในชั่วข้ามคืน เนื่องจากไม่มีการแก้ไขด่วนหรือยาวิเศษข่าวดีก็คือมีความคืบหน้าอย่างต่อเนื่องตั้งแต่เปิดตัว iGaming ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ในเดือนพฤศจิกายนปี 2013 ในขณะนั้น อัตราความสำเร็จของวีซ่าแทบไม่แตกเป็นสองหลัก

เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมการแข่งรถใน แคลิฟอร์เนียกล่าวว่าการแบ่งปันรายได้ “กิ่งมะกอก” บนอินเทอร์เน็ตโป๊กเกอร์ที่ขยายโดยกลุ่มพันธมิตรของชนเผ่าอเมริกันอินเดียนจะไม่ทำลายสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นทางตันที่สิ้นหวังในการรับใบเรียกเก็บเงิน iPoker ออกจากสภานิติบัญญัติของรัฐในปี 2558

ผู้ประกอบการติดตาม พ่อพันธุ์แม่พันธุ์พันธุ์แท้ และคนอื่น ๆ ในอุตสาหกรรมยังปฏิเสธสิ่งที่บางคนมองว่าเป็นการยอมรับโดยกลุ่มชนเผ่าที่แทร็กม้าสามารถเข้าร่วมใน iPoker ในฐานะพันธมิตรกับผู้รับใบอนุญาตมากกว่าผู้ดำเนินการเว็บไซต์

“เรารู้สึกว่าพื้นที่อินเทอร์เน็ตเป็นพื้นที่ของเราจริงๆ” โจ มอร์ริสประธานของเจ้าของพันธุ์ดีแห่งแคลิฟอร์เนียกล่าวกับ Online Poker Report “ถ้าใครเข้ามาในพื้นที่นั้น เราต้องการที่นั่งที่โต๊ะ

“เราเป็นนิติบุคคลเพียงแห่งเดียวในตอนนี้ที่ทำธุรกิจ” มอร์ริสกล่าวถึงการพนันออนไลน์ของอุตสาหกรรมการแข่งรถ ซึ่งได้รับการอนุมัติจากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐในปี 2543 “เราทำเช่นนั้นโดยไม่มีความท้าทายในช่วง 14 ปีที่ผ่านมา ”

“การแข่งม้าตอนนี้มีความพิเศษในการพนันทางอินเทอร์เน็ต” จอช RobinsteinซีโอโอของDel Mar พันธุ์คลับกล่าวในการให้สัมภาษณ์ก่อน “หากคุณจะขยายการเดิมพันทางอินเทอร์เน็ต คุณต้องรวมการแข่งม้าด้วย”

แนะนำการประนีประนอมเมื่อได้ยินเดือนมิถุนายนมาร์ค Macarroประธานของวง Pechanga ของLuiseñoอินเดีย , เดือนที่ผ่านมาบอกว่าคณะกรรมการสมัชชาองค์การของรัฐบาลว่ารัฐบาลเก้าเผ่าตรงข้ามกับการออกใบอนุญาตแทร็คการแข่งขันจะเห็นด้วยกับการออกกฎหมายให้อุตสาหกรรม Pari-Mutuel ส่วนแบ่งของรายได้ออนไลน์

“หากนั่นไม่ใช่รูปแบบการมีส่วนร่วมที่ยอมรับได้ อุตสาหกรรมการแข่งรถก็มีวิธีที่จะเข้าร่วมเป็นพันธมิตรส่วนตัวกับผู้ประกอบการที่ได้รับใบอนุญาตเพื่อเข้าร่วมในฐานะบริษัทในเครือ” Macarro กล่าว“สนามแข่งสามารถเข้าสู่ข้อตกลงโดยที่พวกเขาแนะนำผู้เยี่ยมชมเว็บและผู้เล่นของพวกเขาไปยังเว็บไซต์โป๊กเกอร์โดยมีค่าธรรมเนียม”

เพลงตอบสนองอย่างอุ่นใจที่จะนำเสนอเมื่อถูกถามโดยอดัม เกรย์สปอนเซอร์การเรียกเก็บเงินของ iPoker ให้ตอบสนองต่อข้อเสนอแนะของมาคาร์โรKeith BrackpoolจากStonach Groupซึ่งเป็นพันธมิตรของเจ้าของแทร็กและผู้ให้บริการกล่าวว่าข้อเสนอนี้ไม่สามารถยอมรับได้

“ผมซาบซึ้งกับข้อเสนอ” Brackpool กล่าว “แต่เราไม่เชื่อในขั้นตอนนี้ว่าสนามแข่งขันระดับจะเป็นส่วนอื่น ๆ ของชุมชนเกมที่มีใบอนุญาตและกำหนดสิ่งที่เราจะได้รับ”มอร์ริสกล่าวว่าข้อเสนอส่วนแบ่งรายได้ทำกับแทร็คมากขึ้นกว่าปีที่ผ่านมา

แต่แนวความคิดสามารถเข้าร่วมในฐานะ “บริษัทในเครือ” ของเว็บไซต์ที่ได้รับอนุญาตซึ่งไม่ได้กล่าวถึงก่อนการประชุมคณะกรรมการสมัชชาความสามารถในการทำกำไรของข้อตกลงดังกล่าว “ขึ้นอยู่กับรูปแบบ [อุตสาหกรรม]” มอร์ริสกล่าว แต่เขาไม่ประทับใจกับข้อเสนอนี้

“เราต้องการช็อตเดียวกัน [ที่ใบอนุญาต] เหมือนกับคนอื่นๆ”มอร์ริสยังเตือนว่าข้อตกลงแบ่งรายได้ทำในช่วงหนึ่งการบริหารอาจจะทำไปด้วยในอนาคตโดยผู้ว่าราชการจังหวัดหรือสมาชิกสภานิติบัญญัติ

การมีส่วนร่วมของจุดเกาะแทร็กสำหรับบางคน ไม่ใช่ทั้งหมดรัฐบาลเก้าเผ่าโดยที่มีประสิทธิภาพทางการเมือง Pechanga, Agua Caliente และ Viejas วงดนตรีที่อินเดียกำลังยืนมั่นอยู่บน

ความเชื่อของการขยายการมีสิทธิ์ใบอนุญาต iPoker ให้กับอุตสาหกรรมการแข่งจะละเมิดนโยบายสาธารณะสำหรับการเล่นการพนันที่ จำกัด ในแคลิฟอร์เนียชนเผ่าพันธมิตรยังเชื่อว่าการขยายสิทธิ์ใบอนุญาต iPoker เพื่อติดตามการแข่งขันอาจนำไปสู่การพังทลายของความพิเศษเฉพาะของชนเผ่าในการดำเนินการการพนันสไตล์คาสิโน

โปรแกรมและบริการของรัฐบาลต่างจากคาสิโนเชิงพาณิชย์ไม่ใช่ทุกเผ่าที่สอดคล้องกับตำแหน่งของพันธมิตร Pechangaชนเผ่าอินเดียนที่โดดเด่นอย่างน้อยห้าเผ่า – โดยเฉพาะกลุ่มRincon , Pala , MorongoและSan Manuelและชุมชน United Auburn Indian – ไม่ได้ต่อต้านการแข่งขันในอุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์

ชนเผ่าบางเผ่ายังคัดค้านการขยายเงินอุดหนุนไปยังอุตสาหกรรมการแข่งรถ สนามแข่งขันสามารถแข่งขันได้ด้วยตัวเองไม่มีโป๊กเกอร์โดยไม่ต้องแข่ง? ยังมีอีกหลายคนเชื่อว่าอิทธิพลทางการ

เมืองของอุตสาหกรรมการแข่งรถเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อเรียกร่างกฎหมายออกจากสภา Macarro พูดเป็นนัยถึงความแข็งแกร่งทางการเมืองของการแข่งรถใน Capitol Hill ในการพิจารณาของคณะกรรมการสมัชชาในเดือนมิถุนายน

“เรามีความสมจริงเกี่ยวกับการเมืองของปัญหานี้” Macarro กล่าว “นั่นคือเหตุผลที่ Pechanga พร้อมที่จะสนับสนุนโอกาสอื่น ๆ สำหรับอุตสาหกรรมการแข่งรถเพื่อเข้าร่วมและรับประโยชน์จากโป๊กเกอร์ออนไลน์“เราเคารพกีฬาแข่งม้าและตระหนักถึงความสำคัญของงานที่พึ่งพาอุตสาหกรรมนี้”

Robyn Blackจาก Eclipse Government Affairs ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาสำหรับการแข่งรถพันธุ์ดีคาดการณ์ว่าไม่น่าจะมีการร่างกฎหมาย iPoker ออกจากสภานิติบัญญัติของรัฐโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรม

อุตสาหกรรมการเกษตรส่วนใหญ่ การแข่งรถมีพนักงานประมาณ 22,000 คนซึ่งส่วนใหญ่เป็นสหภาพแรงงาน“มีชนเผ่าที่ตระหนักดีว่าพวกเขาต้องการประสบความสำเร็จหรือไม่ … ว่าพวกเขาควรจะรวมพวกเราด้วย” แบล็กกล่าว

“การอภิปรายเกี่ยวกับเกมทางอินเทอร์เน็ตจะต้องรวมถึงการแข่งม้า ไม่ควรเป็นเอกสิทธิ์ของชนเผ่า ไม่ควรเป็นเอกสิทธิ์ของห้องบัตร ถ้ามันจะเป็นเอกสิทธิ์ของใครก็ตาม เราก็เป็นคนเดียวบนอินเทอร์เน็ต”

โอกาสในการลดแสงทางเดินขาดฉันทามติของชนเผ่าเกี่ยวกับเส้นทางการออกใบอนุญาตและบทบัญญัติ “นักแสดงที่ไม่ดี” และ “ทรัพย์สินที่เสีย” ในร่างกฎหมาย iPoker คาดว่าจะเพิ่มโอกาสในการเรียกเก็บเงินจากเซสชั่นปี 2015 ได้ถึงหกครั้งอุตสาหกรรมแข่งอาจไม่ Rue เลื่อนโดยไม่มีการเรียกเก็บเงิน

มอร์ริสกล่าวว่าแคลิฟอร์เนียเป็นรัฐเดียวที่ไม่สร้างวิธีการอื่น [ส่วนใหญ่เครื่องสล็อตแมชชีน] ในการระดมทุนในกระเป๋า อย่างไรก็ตาม บริษัทยังคงเป็นอุตสาหกรรมที่ประสบความสำเร็จ โดยมีมูลค่าถึง 2.5 พันล้านดอลลาร์ในช่วงครึ่งแรกของปีนี้

“เรากำลังมีปีที่ดีทีเดียว” มอร์ริสกล่าว“เราต้องการมันเท่านั้น [iPoker] ถ้ามันเกิดขึ้น” มอร์ริสกล่าว “ถ้ามันเกิดขึ้นและเราไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของมัน มันจะเจ็บอย่างแน่นอน ถ้ามันไม่เกิดขึ้นเราจะเข้ากันได้เหมือนที่เราทำตอนนี้”เมื่อคืนวันพุธอเมริกันสมาคมการเล่นเกม (AGA) ประธานเจฟฟรีแมน ที่ปรากฏบนโชว์ Ralston สด

ฟรีแมนและโฮสต์จอน Ralston กล่าวถึงจำนวนของหัวข้อร้อนในโลกของเกมในที่สุดก็หันไปเล่นการพนันออนไลน์และเชลดอน Adelson -backed ห้ามการเล่นเกมออนไลน์ Rawa

Freeman พูดอย่างตรงไปตรงมาในประเด็นนี้ ซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่คาดคิดเมื่อพิจารณาจาก “ไม่มีความคิดเห็น” ตลอดทั้งปีของ AGA เมื่อพูดถึงการเล่นเกมออนไลน์ชมสัมภาษณ์ทั้งหมดที่นีฟรีแมนกังวลเกี่ยวกับ “ผลที่ไม่ได้ตั้งใจ” จากการกระทำของรัฐบาลกลาง Freeman พูดถึง RAWA โดยเฉพาะ แต่หยุดขาดการรับรองกฎระเบียบหรือลงโทษข้อห้าม

ในทางกลับกัน Freeman ได้พูดถึงความกังวลของเขาเกี่ยวกับผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจและกฎหมายของรัฐบาลกลางที่มีการตรวจสอบประวัติศาสตร์มีต่ออุตสาหกรรมเกม

หลังจากถูกถามโดย Ralston ว่า AGA วางแผนที่จะอยู่ต่อจากการต่อสู้เกมออนไลน์หรือไม่ Freeman ตอบว่า: “สิ่งที่เราทำคือทำให้แน่ใจว่าไม่มีสิ่งใดที่ถูกพิจารณาที่นี่ที่อาจส่งผลโดยไม่ได้ตั้งใจสำหรับคาสิโนอิฐ & ปูน ”

“และมีบางสิ่งบางอย่างที่จะทำได้” ฟรีแมนเพิ่ม positing ว่าถ้ากฎหมายของรัฐบาลกลางคือ“เขียนไม่ดีตามที่มันมักจะเป็น” อาจจะมีการห้ามในการเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ไม่เพียงแต่ในเครื่องสล็อตโปรเกรสซีฟที่คาสิโนที่ดินตาม

ฟรีแมนเตือนว่าอุตสาหกรรมต้อง “ระมัดระวัง” เกี่ยวกับ “บทบาทของรัฐบาลกลางในธุรกิจของเรา” และยืนยันว่าอุตสาหกรรมนี้ควร “ระมัดระวังและน่าสงสัย” ในร่างกฎหมายที่เชิญชวนให้รัฐบาลกลางมีบทบาทมากขึ้น

ฟรีแมนจบความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับการพนันออนไลน์และโอกาสของ RAWA โดยกล่าวว่า “มันเป็นสภาพแวดล้อมในวอชิงตันที่มีการดำเนินการน้อยมาก”คุณสามารถรับชมสัมภาษณ์ทั้งหมดที่นี่

ความเป็นมา: AGA และ iGaming AGA มีความสัมพันธ์แบบรักและเกลียดกับ iGaming ตั้งแต่อุตสาหกรรมออนไลน์ครั้งแรกในช่วงกลางถึงปลายทศวรรษ 1990 ภายใต้อดีตหัวหน้า Frank J. Fahrenkopf ตำแหน่งของ AGA ใน iGaming มีตั้งแต่ต่อต้าน ไปจนถึงไม่แยแส ไปจนถึงตกลงกับโป๊กเกอร์ออนไลน์แต่ไม่ใช่เกมคาสิโน

แต่ทุกอย่างเปลี่ยนไปเมื่อFreeman เข้ารับตำแหน่ง Fahrenkopf เมื่อประมาณสองปีที่แล้ว Freeman และ AGA เห็นด้วยกับกฎหมายโป๊กเกอร์ออนไลน์และการเล่นเกมออนไลน์บางส่วน

จนถึงต้นปี 2014 เมื่อปัญหาคุกคามที่จะทำลายล็อบบี้เกมตำแหน่งอย่างเป็นทางการของ AGA ที่เริ่มต้นในเดือนเมษายน 2014 คือ“ไม่มีตำแหน่ง”ในการเล่นเกมออนไลน์ เนื่องจากกลุ่มตัดสินใจที่จะมุ่งเน้นไปที่พื้นที่ของข้อตกลง

อย่างไรก็ตามในช่วงปี 2015 ผมเคยเห็นคำแนะนำต่าง ๆ นานา – รวมถึงความคิดเห็นอิสระเพื่อ Ralston – ที่ AGA เป็นอย่างละเอียดออกมาต่อต้าน Rawaและในความโปรดปรานของถูกต้องตามกฎหมายและกฎระเบียบ

AGA เดินกลับช้าๆ slow AGA ชี้ให้เห็นถึงข้อบังคับในขณะที่จัดการกับการพนันที่ผิดกฎหมายสัญญาณแรกที่ AGA เริ่มที่จะย้ายออกจากตำแหน่ง “ไม่มีตำแหน่ง” ของพวกเขามาในเดือน

เมษายนของปีนี้เมื่อกลุ่มออกแถลงการณ์เกี่ยวกับการพนันที่ผิดกฎหมายและในทางอ้อมโดยนัยว่าการควบคุมการเล่นเกมออนไลน์จะช่วยแก้ปัญหาบางอย่างที่พวกเขากล่าวถึง รวมทั้งเงินไปต่างประเทศและขาดความรับผิดชอบ

“ผู้ประกอบการออนไลน์ที่ผิดกฎหมายพวกเขาเสาะหาใน $ 4 พันล้านปีจากชาวอเมริกัน” ฟรีแมนที่ระบุไว้ในการปล่อย “เว็บไซต์เหล่านี้ […] ง่ายต่อการเข้าใจผิดว่าเป็นการดำเนินการทางกฎหมาย ดูถูกกฎหมายด้วยการนำเสนอที่ทันสมัยสำหรับองค์กร แต่ถ้าลูกค้าพบว่าบัญชีออนไลน์ของเขาถูกล้างออก ก็ไม่มีใครที่เขาหรือเธอสามารถหันไปหาได้”

ความคิดเห็นที่ AGA ของได้โดยไม่มีหมายถึงการรับรองสำหรับกฎหมายควบคุมการพนันออนไลน์ แต่สิ่งที่ AGA ทางซ้ายถอนในงบของพวกเขาถูกระเบียบจะแก้ปัญหาเหล่านี้และข้อห้ามจะ

ทำให้รุนแรงพวกเขาอะไรทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง?AGA อาจไม่เรียกร้องให้ทำการพนันออนไลน์ถูกกฎหมายเหมือนเช่นในปี 2013แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะค่อยๆ หันกลับไปสู่มุมมองนั้น

ความเป็นไปได้อย่างหนึ่งคือ AGA เสนอเชลดอน อาเดลสันให้เงียบเป็นเวลาหนึ่งปีในส่วนของพวกเขาเพื่ออนุญาตให้เขาผลักดันการห้ามเล่นการพนันออนไลน์ของเขา และตอนนี้ที่ RAWA ปรากฏว่าตายและทั้งหมดยกเว้นถูกฝัง AGA จะค่อยๆ ย้อนกลับไปยังตำแหน่งการวิ่งเต้นก่อนหน้านี้

ความเป็นไปได้ที่น่าจะเป็นไปได้มากกว่าคือ AGA เป็นเพียงการเห็นการเขียนบนกำแพงและด้วยความคืบหน้าในเพนซิลเวเนีย ล็อบบี้เกมไม่สามารถนิ่งเฉยต่อหนึ่งในประเด็นสำคัญที่อุตสาหกรรมกำลังเผชิญอยู่ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม นับเป็นการดีที่ AGA ได้ดำเนินการไปในทิศทางที่ถูกต้องในประเด็นนี้