เว็บบอลสเต็ป2 ในสัปดาห์นี้ สหภาพยุโรปได้ลงนามในกฎหมายที่จะให้อำนาจกลุ่มในการห้ามการเดินทางและการระงับทรัพย์สินของบุคคลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องหรือเกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน รวมถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ การเป็นทาส การจับกุมและสังหารนอกกระบวนการยุติธรรม ความรุนแรงบนฐานเพศ การค้ามนุษย์และการละเมิดอื่นๆ ที่“แพร่หลาย เป็นระบบ หรือน่าเป็นห่วงอย่างยิ่ง”

การนำกฎหมายนี้ไปใช้ของสหภาพยุโรปเป็นเรื่องใหญ่ทั้งในแง่สัญลักษณ์และในทางปฏิบัติ หลักการพื้นฐาน ของสหภาพยุโรปประการหนึ่งคือความมุ่งมั่นในสิทธิมนุษยชนประชาธิปไตย และหลักนิติธรรม แต่บางครั้งก็ขาดหายไป เครื่องมือใหม่นี้จะช่วยสนับสนุนความมุ่งมั่นเหล่านั้น

ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปทั้งหมด 27 แห่งตกลงกัน ซึ่งรวมถึงประเทศที่ล้มเลิกระบอบประชาธิปไตยบางประเทศในกลุ่มอย่างฮังการีซึ่งก่อนหน้านี้ได้พยายามที่จะผ่านกฎหมายประเภทนี้ทั่วทั้งสหภาพยุโรป

ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้ทำให้สหภาพยุโรปมีความยืดหยุ่นมากขึ้นสำหรับใครและสิ่งใดที่สหภาพยุโรปสามารถกำหนดเป้าหมายสำหรับการละเมิดสิทธิได้ ก่อนหน้านี้ สหภาพยุโรปส่วนใหญ่จำกัดการใช้มาตรการคว่ำบาตรในสถานการณ์เฉพาะประเทศ เช่น ความขัดแย้ง ในซีเรียหรือสำหรับปัญหาบางอย่าง เช่น การก่อการร้ายหรือการโจมตีทางอินเทอร์เน็ต

เนื่องจากกฎหมายนี้บังคับใช้กับประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปทั้งหมด จึงตัดผู้ฝ่าฝืนออกจากการเดินทางจำนวนมาก รวมถึงสถานที่พักผ่อนที่ดีใน French Riviera และจากการเข้าถึงและค้นหาทรัพย์สิน

Juliet Sorensen ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Northwestern Pritzker School of Law’s Center for International Human Rights บอกฉันว่า “เรื่องนี้ค่อนข้างสำคัญเพราะเป็นกระแสการเงิน ซึ่งแน่นอนว่าโดยทั่วไปแล้วสหภาพยุโรปเป็นส่วนสำคัญ”

ระบอบการคว่ำบาตรทั่วโลกใหม่ของสหภาพยุโรปยืมตัวมาจากกฎหมายGlobal Magnitsky Actของสหรัฐอเมริกา ซึ่งทำให้สหรัฐฯ มีอำนาจในการคว่ำบาตรเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบหรือเกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนหรือการทุจริตทั่วโลก ประเทศอื่นๆ เช่นสหราชอาณาจักรและแคนาดาได้ผ่านร่างกฎหมายดังกล่าวแล้ว

ระบอบการคว่ำบาตรของสหภาพยุโรปมีข้อบกพร่องบางประการ ตัวอย่างเช่น ไม่มีการคอร์รัปชั่น และกำหนดให้รัฐสมาชิกทุกประเทศเห็นด้วยกับมาตรการคว่ำบาตรใดๆ ซึ่งอาจทำให้ประสิทธิภาพลดลงเมื่อการเมืองและผลประโยชน์ของชาติเข้ามามีบทบาท

อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจของกลุ่มอย่างเป็นทางการในการเข้าร่วมสโมสรอาจเป็นเครื่องมืออันทรงพลังสำหรับพันธมิตรตะวันตกในการประสานงานการดำเนินการกับผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชน

ฝ่ายบริหารของทรัมป์มักใช้อำนาจของตนภายใต้พระราชบัญญัติ Magnitskyเพื่อลงโทษผู้กระทำความผิดด้านสิทธิมนุษยชน แต่ตอนนี้สหรัฐฯ สามารถประสานงานกับพันธมิตรในสหภาพยุโรปได้ดีขึ้นในการดำเนินการใดๆ นั่นเป็นข่าวดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับฝ่ายบริหารของ Biden-Harris ที่เข้ามาซึ่งกระตือรือร้นที่จะฟื้นฟูและสร้างความร่วมมือของอเมริกากับพันธมิตรตะวันตก

“มันแสดงให้เห็นว่ามีพลังยิงทั่วโลกเพิ่มเติมในกล่องเครื่องมือของสหภาพยุโรป” จูเลีย ฟรีดแลนเดอร์ ผู้อาวุโสด้านความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกที่สภาแอตแลนติกกล่าว “เป็นเรื่องสำคัญที่จะเข้าสู่การบริหารงานใหม่ของสหรัฐฯ เพราะสหภาพยุโรปจะสามารถแสดงให้เห็นว่าเราเป็นผู้มีบทบาทระดับโลก เรากำลังรับผิดชอบเพิ่มเติมบางส่วนนี้”

เหตุใดกฎหมายสไตล์ Magnitsky จึงมีความสำคัญ
ในปี 2012 ประธานาธิบดีบารักโอบาเซ็น Magnitsky พระราชบัญญัติชื่อทนายความรัสเซียSergei Magnitsky

Magnitsky ทำงาน Hermitage ทุนกองทุนรวมที่ลงทุนก่อตั้งขึ้นโดยชาวอเมริกันเกิดเงินทุนบิลโบรเดอร์ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นนักลงทุนต่างประเทศที่สำคัญในรัสเซีย มีรายงานว่า Magnitsky ได้เปิดเผยแผนการฉ้อโกงและการทุจริตครั้งใหญ่ของรัฐบาลรัสเซีย เขาถูกจำคุกในรัสเซียและเสียชีวิตในการควบคุมตัวในปี 2552; นักวิจัยอิสระพบว่าเขาถูกตีและถูกปฏิเสธการรักษาทางการแพทย์

เพื่อตอบโต้ Browder ได้ชักชวนฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯ ให้ความสนใจกับการรักษาของ Magnitsky และเรียกร้องให้ลงโทษรัสเซียและเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง

สภาคองเกรสผ่านกฎหมายนำโด่งที่ซึ่งกำหนดเป้าหมายการละเมิดใด ๆ รัสเซียสิทธิมนุษยชนรวมทั้งผู้ที่เกี่ยวข้องในการคุมขัง Magnitsky และความตาย (แน่นอนว่ารัสเซียดูหมิ่นสิ่งนี้ และตอบโต้ด้วยการห้ามพลเมืองสหรัฐฯ รับบุตรบุญธรรมรัสเซียซึ่งเป็นประเด็นที่อภิปรายในการประชุมทรัมป์ทาวเวอร์อันโด่งดังเมื่อเดือนมิถุนายน 2559 )

ในปี 2016 สหรัฐฯ ได้สร้างกฎหมายและใช้กฎหมาย Magnitsky Act ทั่วโลก ทำให้อเมริกามีอำนาจในการคว่ำบาตรบุคคลและหน่วยงานที่เชื่อมโยงกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนหรือการทุจริตในวงกว้างทั่วโลก

สหรัฐฯ ได้ใช้มาตรการคว่ำบาตร Magnitsky ทั่วโลกเพื่อลงโทษเจ้าหน้าที่จีนที่รับผิดชอบในการปราบปรามชาวอุยกูร์ในมณฑลซินเจียงและเพื่อลงโทษเจ้าหน้าที่ซาอุดิอาระเบียที่เกี่ยวข้องกับการวิสามัญฆาตกรรม คอลัมนิสต์ Jamal KhashoggiของWashington Post เมื่อวันพุธนี้ สหรัฐฯ ได้กำหนดมาตรการคว่ำบาตร Magnitsky ต่อบุคคล 3 รายและหน่วยงาน 3 แห่ง รวมถึงเจ้าหน้าที่ของ Kyrgyzสำหรับการทุจริตและการฟอกเงิน และชายชาวจีนที่มีความสัมพันธ์กับองค์กรอาชญากรรมที่รู้จักกันในชื่อ “Broken Tooth”

ประเทศอื่นๆ ยังได้นำพระราชบัญญัติ Magnitsky Act บางฉบับมาใช้ เช่นแคนาดาสหราชอาณาจักรและ โค โซโว เร็วๆ นี้ รัฐบาลออสเตรเลียมีแนวโน้มที่จะใช้โครงการที่คล้ายกันซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่เพิ่มความตึงเครียดอีกจุดหนึ่งในความบาดหมางระหว่างออสเตรเลียและจีนเนื่องจากปักกิ่งคาดหวังว่าจะนำไปสู่การคว่ำบาตรผู้ที่รับผิดชอบการปราบปรามในฮ่องกงหรือซินเจียงมากขึ้น

และตอนนี้ 27 ประเทศสมาชิกของสหภาพยุโรปได้เข้าร่วมแล้ว แม้ว่าจะไม่ได้รับการตั้งชื่ออย่างเป็นทางการสำหรับ Magnitsky แต่ดูเหมือนว่าชาวดัตช์ไม่ต้องการให้ประเทศใดรู้สึกว่าเป็นเป้าหมายกฎหมายก็จะทำให้สำเร็จในสิ่งเดียวกัน

ดังที่ Sorensen ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายตะวันตกเฉียงเหนือกล่าวไว้ กฎหมายเหล่านี้จะทำให้ผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชนหากำไรจากตำแหน่งอำนาจของตนได้ยากขึ้น และสะสมเงินไว้ในสถานที่ที่มีระบบการธนาคารที่เชื่อถือได้ เช่น สหภาพยุโรปหรือสหรัฐอเมริกา “เป็นแนวคิดที่จะแยกเจ้าหน้าที่ของรัฐเหล่านี้ออก ทั้งในด้านการเงินและตามตัวอักษร”

ค่อนข้างแท้จริงเพราะตอนนี้ยุโรปจะปิดข้อ จำกัด สำหรับการเดินทางภายใต้กฎหมาย

“ไม่ต้องเดินทางไปเมืองคานส์ ปารีส และมิลานเพื่อละเมิดสิทธิมนุษยชนอีกต่อไป เนื่องจากสหภาพยุโรปมีพระราชบัญญัติ Magnitsky” บราวเดอร์ ผู้สนับสนุนกฎหมายเหล่านี้เขียนบน Twitter “เผด็จการจำนวนมากจะนั่งกังวลใจว่าวันเวลาของพวกเขาเพลิดเพลินไปกับความหรูหราแบบยุโรปจะสิ้นสุดลงหรือไม่”

สหรัฐฯ กำลังจะอนุมัติฉุกเฉินสำหรับวัคซีนโควิด-19 ตัวแรกของประเทศ ซึ่งจะเป็นจุดสูงสุดของความพยายามพัฒนาวัคซีนที่เร็วที่สุดในประวัติศาสตร์ แต่ด้วยการเสียชีวิตจากโรคนี้ ชาวอเมริกัน 3,000 คนต่อวัน ( ณ วันที่ 9 ธันวาคม ) การรอคอยจึงเป็นความทุกข์ทรมาน

สำนักงาน คณะกรรมการอาหารและยาจะประชุมเมื่อวันพฤหัสบดีเพื่อพิจารณาคำขออนุมัติการใช้ในกรณีฉุกเฉิน (EUA) จากไฟเซอร์และไบโอ เอ็นเทค สำหรับวัคซีน mRNA สำหรับผู้ที่มีอายุ 16 ปีขึ้นไป บริษัททั้งสองรายงานว่า ผู้สมัครวัคซีนของพวกเขามีประสิทธิภาพ 95 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันโรค โดยไม่มีข้อกังวลด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรง คณะกรรมการองค์การอาหารและยาที่ประเมินวัคซีนได้กำหนดให้มีการลงคะแนน EUA ในบ่ายวันพฤหัสบดี เพื่อสนับสนุนการสมัคร Pfizer และ BioNTech ได้เปิดเผยรายละเอียดที่สำคัญเกี่ยวกับวัคซีนของพวกเขาเป็นครั้งแรก ซึ่ง FDA ได้เผยแพร่สู่สาธารณะใน วัน ที่8 ธันวาคม

นอกจากนี้ หน่วยงานยังได้กำหนดการประเมิน EUAในวันที่ 17 ธันวาคม สำหรับวัคซีนโควิด-19 ที่พัฒนาโดยModernaซึ่งรายงานประสิทธิภาพประมาณ 95 เปอร์เซ็นต์ด้วย ทั้งวัคซีน Moderna และ Pfizer/BioNTech ต้องใช้สองโดสโดยเว้นระยะห่างหลายสัปดาห์

หากได้รับ EUA วัคซีน Pfizer/BioNTech โดสแรกจะเริ่มให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขและผู้อยู่อาศัยในสถานพยาบาลและเจ้าหน้าที่ดูแลระยะยาว ทั้งสองกลุ่มถือว่ามีความสำคัญสูงสุดโดยกลุ่มที่ปรึกษาของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค — ในสหรัฐอเมริกาภายในไม่กี่วัน สหราชอาณาจักรและแคนาดาได้รับการอนุมัติอย่างจำกัดสำหรับวัคซีนนี้แล้ว โดยโรงพยาบาลต่างๆ ในสหราชอาณาจักรเริ่มสร้างภูมิคุ้มกันให้กับผู้คนจากโควิด-19 ในสัปดาห์นี้ Pfizer และ BioNTech คาดว่าจะผลิตวัคซีนได้ 50 ล้านโดสทั่วโลก ซึ่งเพียงพอสำหรับ 25 ล้านคนก่อนสิ้นปีนี้

มีแนวโน้มว่าองค์การอาหารและยาจะปฏิบัติตามความเหมาะสม แต่ความล้าหลังของสหราชอาณาจักรชี้ให้เห็นถึงการสร้างสมดุลที่ยากลำบากในการรวบรวมข้อมูลที่เพียงพอเกี่ยวกับวัคซีนใหม่ที่จะให้แก่ผู้คนหลายล้านคนท่ามกลางความเร่งด่วนของการระบาดใหญ่ที่คร่าชีวิตผู้คนไปหลายพันคนต่อวัน นักวิจัยบางคนวิพากษ์วิจารณ์องค์การอาหารและยาในการยึดมั่นในไทม์ไลน์แม้ว่าจะมีข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคเป็นเวลาหลายสัปดาห์ก็ตาม

และยังมีข้อกังวลที่สำคัญบางประการนอกเหนือจากประสิทธิภาพที่จะกำหนดวิธีการแจกจ่ายวัคซีนและบทบาทที่จะมีบทบาทในการขจัดโรคระบาด นี่คือข้อมูลใหม่บางส่วนเกี่ยวกับวัคซีน Pfizer/BioNTech ที่เปิดเผยในสัปดาห์นี้และคำถามบางข้อที่ยังคงอยู่

สิ่งที่เราเรียนรู้ในสัปดาห์นี้เกี่ยวกับวัคซีน Pfizer/BioNTech Covid-19

คณะกรรมการที่ปรึกษาด้านวัคซีนและผลิตภัณฑ์ชีวภาพที่เกี่ยวข้องของ FDA กำลังดำเนินการทดสอบทางคลินิกเกี่ยวกับวัคซีนของ Pfizer และ BioNTech ในการประชุมสาธารณะในวันพฤหัสบดีเป็นครั้งแรกเพื่อพิจารณาการยื่นขอ EUA

จนกระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้ ข้อมูลเดียวเกี่ยวกับวัคซีนที่เปิดเผยต่อสาธารณะนั้นมาจากข่าวประชาสัมพันธ์ เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา องค์การอาหารและยา (FDA) ได้เผยแพร่บทสรุป 52 หน้าจากบริษัทต่างๆ เกี่ยวกับวัคซีน โดยเปิดเผยข้อมูลโดยละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการทดลองทางคลินิกของพวกเขา การทดลองนี้คัดเลือกผู้เข้าร่วมมากกว่า 43,000 คนจากกลุ่มประชากรที่หลากหลาย ผลลัพธ์ที่ได้ออกมานั้นน่าประทับใจและมีแนวโน้มที่ดี และผู้เชี่ยวชาญของ FDA คาดหวังว่า EUA จะได้รับการอนุมัติในไม่ช้าหลังจากที่คณะกรรมการลงมติในเรื่องนี้

การเปิดเผยอย่างหนึ่งในสัปดาห์นี้ก็คือ วัคซีน (หรือที่รู้จักในชื่อ BNT162b2) เริ่มให้การป้องกันโควิด-19 หลังจากฉีดเพียงครั้งเดียวแม้ว่าจะดูเหมือนต้องใช้เวลาพอสมควรในการสร้างภูมิคุ้มกันก็ตาม การทดลองนี้ตรวจพบผู้ป่วยโควิด-19 จำนวน 178 รายในผู้เข้าร่วม โดยมีเพียง 9 รายในกลุ่มที่ได้รับวัคซีน และส่วนใหญ่เกิดขึ้นระหว่างการให้ยาครั้งแรกและครั้งที่สอง วัคซีนเข็มที่สองได้รับการบริหาร 21 วันหลังจากการฉีดวัคซีนครั้งแรก และการได้รับทั้งสองโดสดูเหมือนว่าจะให้การป้องกันที่แข็งแกร่งขึ้น

กราฟเปรียบเทียบกลุ่มยาหลอกกับกลุ่มการรักษาในการทดลองทางคลินิกวัคซีน Pfizer-BioNTech Covid-19

เคสที่ติดตั้งอย่างรวดเร็วในกลุ่มยาหลอก (สีแดง) และยังคงต่ำในกลุ่มวัคซีน (สีน้ำเงิน) อย.

องค์การอาหารและยายังได้เปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อมูลประชากรของผู้เข้าร่วมการทดลอง บริษัทต่างๆ คัดเลือกผู้คนจากหลากหลายช่วงอายุและกลุ่มชาติพันธุ์ รวมถึงผู้ที่มีภาวะสุขภาพอยู่แล้ว เช่น โรคอ้วน เบาหวาน และโรคปอดเรื้อรัง

แผนภูมิแสดงข้อมูลประชากรของการทดลองทางคลินิกวัคซีน Pfizer-BioNTech Covid-19

Pfizer และ BioNTech คัดเลือกผู้เข้าร่วมการทดลองทางคลินิกที่หลากหลาย อย.

ทั่วกระดาน วัคซีนดูเหมือนจะป้องกันผู้คนจาก Covid-19 แต่ภายในกลุ่มย่อยเฉพาะของประชากร มันยากที่จะวัดประสิทธิภาพ เนื่องจากมีบางกรณีที่จะเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มการรักษาและกลุ่มยาหลอก

ตัวอย่างเช่นผู้สูงอายุต้องเผชิญกับความเสี่ยงสูงสุดที่จะเสียชีวิตจากโควิด-19 แม้ว่าจะมีผู้ป่วยมากกว่า 800 คนในแต่ละกลุ่มที่ได้รับยาหลอกและกลุ่มการรักษาที่อายุเกิน 75 ปี มีผู้ป่วยโรคโควิด-19 ที่ตรวจพบ 5 รายในกลุ่มยาหลอก และไม่มีในกลุ่มที่ได้รับวัคซีน ซึ่งแสดงให้เห็นประสิทธิภาพ 100 เปอร์เซ็นต์ในกลุ่มอายุนั้น แต่อิงจากความแตกต่างเพียงห้ากรณีเท่านั้น ดังนั้น ช่วงความเชื่อมั่นที่รายงานสำหรับช่วงอายุดังกล่าวจึงมีจำนวนมาก

แผนภูมิเปรียบเทียบผู้ป่วยโควิด-19 ในการทดลองวัคซีน Pfizer-BioNTech Covid-19 ระยะที่ 3

กรณี Covid-19 ส่วนใหญ่ในการทดลองทางคลินิกของ Pfizer-BioNTech เกิดขึ้นในผู้ที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 64 ปี อย.
และยังมีกลุ่มที่ถูกกีดกันออกจากการทดลองอย่างสมบูรณ์ รวมทั้งผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี สตรีมีครรภ์ และผู้ที่มีภาวะภูมิคุ้มกันบกพร่อง

งานสำหรับผู้กำกับดูแลจะเป็นตัวกำหนดว่าพวกเขาสามารถคาดการณ์ได้จากข้อมูลที่จำกัด เพื่อที่จะได้เสนอแนะวิธีการใช้วัคซีนนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงเหล่านี้

ข้อมูลในสัปดาห์นี้ยังแสดงให้เห็นผลข้างเคียงอีกด้วย “อาการไม่พึงประสงค์ที่พบบ่อยที่สุดคือปฏิกิริยาบริเวณที่ฉีด (84.1%), ความเหนื่อยล้า (62.9%), ปวดศีรษะ (55.1%), ปวดกล้ามเนื้อ (38.3%), หนาวสั่น (31.9%), ปวดข้อ (23.6%), ไข้ ( 14.2%)” ตามการบรรยายสรุป

อย่างไรก็ตาม มีการเปิดเผยผลข้างเคียงที่สำคัญอย่างหนึ่งในสัปดาห์นี้จากภายนอกการทดลองทางคลินิก ผู้ป่วยสองรายในสหราชอาณาจักรรายงานอาการแพ้ต่อวัคซีน ยังไม่ชัดเจนว่าส่วนประกอบใดของวัคซีนที่กระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยา แต่บริการสุขภาพแห่งชาติของสหราชอาณาจักรได้ออกแนวทางใหม่ โดยระบุว่าผู้ที่มีประวัติการแพ้ที่สำคัญไม่ควรรับวัคซีนนี้

เอกสารใหม่ในสัปดาห์นี้ยังได้รับทราบถึงคำถามที่ยังไม่ได้รับคำตอบที่สำคัญบางประการในการทดลองวัคซีน

ซึ่งรวมถึงระยะเวลาในการป้องกัน ประสิทธิผลในผู้ที่มีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 รุนแรง เช่น ผู้ติดเชื้อเอชไอวี/เอดส์ ประสิทธิภาพในผู้ที่ติดเชื้อ Covid-19 ก่อนหน้านี้ ประสิทธิภาพในเด็ก ประสิทธิผลต่อการติดเชื้อที่ไม่รุนแรงหรือไม่แสดงอาการ ประสิทธิภาพในการแพร่เชื้อไวรัส ประสิทธิผลต่อการตาย ประสิทธิผลต่อไวรัสรุ่นที่กลายพันธุ์ และภาวะแทรกซ้อนที่อาจเกิดขึ้นในระยะยาว

คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้จะส่งผลต่อการกระจายวัคซีนในวงกว้างและจะส่งผลต่อการลดลงของจำนวนประชากรของไวรัสโควิด-19

องค์การอาหารและยาควรเคลื่อนไหวเร็วขึ้นในวัคซีน Covid-19 หรือไม่?
ชาวอเมริกันอาจจับตามองด้วยความอิจฉาเมื่อวัคซีน Pfizer/BioNTech Covid-19 โดสแรกเริ่มออกสู่ตลาดในประเทศอื่นๆ และสงสัยว่าทำไมสหรัฐฯ ถึงไปไม่ถึงที่นั่นเร็วกว่านี้

เขียนจัดส่ง , มาร์ตี้ Makaryศาสตราจารย์ของการผ่าตัดที่ Johns Hopkins University กล่าวว่าหน่วยงานกำกับดูแลจะได้ทำขึ้นเพื่อเร่งกระบวนการโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเร่งด่วนของการระบาดและเขาแย้งความล่าช้าที่มีการซ้อมรบทางการเมือง

ชาวอเมริกันมีสิทธิที่จะถามว่าทำไมวัคซีนของอเมริกาจึงได้รับการอนุมัติจากอังกฤษ แต่ไม่ใช่โดยชาวอเมริกัน บางคนที่เห็นอกเห็นใจต่อเจ้าหน้าที่ของ FDA ได้แนะนำว่าสหราชอาณาจักรประมาทในการอนุมัติวัคซีนอย่างรวดเร็ว แต่เรื่องจริงคือวิธีที่ระบบราชการของรัฐบาลอเมริกันเสียเวลา

ในขณะที่เจ้าหน้าที่ด้านวิชาชีพของ FDA ไตร่ตรองถึงความปลอดภัยของผลข้างเคียงที่ทราบกันดีอยู่แล้ว เช่น ความเหนื่อยล้า พวกเขาควรพิจารณาให้ชาวอเมริกันหลายพันคนเสียชีวิตในแต่ละวันที่พวกเขาเข้าร่วมในใบสมัคร

แต่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ กล่าวว่าองค์การอาหารและยากำลังทำงานอย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องตัดมุม Jesse Goodmanอดีตหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ FDA ซึ่งปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ ตั้งข้อสังเกตว่าหน่วยงานกำกับดูแลด้านสุขภาพของสหราชอาณาจักรคือMedicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) ดำเนินการตรวจสอบต่างจาก FDA

MHRA จะพิจารณาข้อมูลการทดลองเป็นระยะๆ โดยประเมินเมื่อมีข้อมูลเข้ามา ขณะที่ FDA จะประเมินผลที่สมบูรณ์กว่า นอกจากนี้ เขายังตั้งข้อสังเกตว่าทั้งวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคและวัคซีนโมเดอร์นาใช้เทคโนโลยีที่ไม่เคยได้รับการอนุมัติให้ใช้อย่างแพร่หลายมาก่อน ไม่เพียงแต่ทำให้เกิดคำถามทางวิทยาศาสตร์ใหม่ๆ แต่ยังทำให้เกิดความกังวลว่าบริษัทเหล่านี้จะสามารถผลิตวัคซีนตามขนาดได้ดีเพียงใดในขณะที่ยังคงรักษาคุณภาพในระดับสูงไว้

Goodman กล่าวว่า “ประชาชนจำเป็นต้องเข้าใจว่าเทคโนโลยีเหล่านี้เป็นเทคโนโลยีใหม่ที่ไม่เคยใช้ในการขยายขนาดยาเป็นล้านๆ ครั้งมาก่อน “ปัจจัยเหล่านี้มีความหมายกับฉันในการทบทวนทุกสิ่งที่รวดเร็วเป็นพิเศษเป็นเวลาสามสัปดาห์”

ปัจจัยที่ต้องพิจารณาอีกประการหนึ่งคือความไว้วางใจจากสาธารณชน เป็นวัคซีนที่ต้องฉีดให้คนหลายล้านคน แต่ขาดอาณัติของรัฐบาล ต้องสมัครใจ แต่ถ้าไม่ได้รับวัคซีนจำนวนมาก การระบาดจะคงอยู่ต่อไป วันแรกของการแจกจ่ายวัคซีนมีความสำคัญอย่างยิ่ง: เราจะไม่มีโอกาสครั้งที่สองสำหรับการเปิดตัวครั้งแรก

การทำให้ผู้คนได้รับวัคซีนต้องมั่นใจว่าวัคซีนนั้นปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ และการอนุมัตินั้นมาโดยไม่มีอิทธิพลทางการเมืองใดๆ

ที่เกี่ยวข้อง

เหตุใดทรัมป์จึงให้เครดิตวัคซีนโควิด-19 อาจเป็นสิ่งที่ดี

“วิธีที่คุณทำคือคุณมีทุกอย่างที่โปร่งใส รับข้อมูลทั้งหมดที่เผยแพร่และอภิปราย” Eric Topolศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ระดับโมเลกุลที่สถาบัน Scripps Research Translational กล่าว นั่นเป็นเหตุผลใหญ่ว่าทำไมองค์การอาหารและยาจึงทำการประเมินวัคซีนต่อสาธารณะ ซึ่งแตกต่างจากสหราชอาณาจักร

และในขณะที่เป็นความจริงที่สหรัฐฯ ในตอนนี้กำลังอยู่ในช่วงที่เลวร้ายที่สุดของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 โดยการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตรายวันทำสถิติใหม่ ผลกระทบเหล่านี้จำนวนมากถูกฝังอยู่ในขณะนั้น วัคซีนป้องกันโรคได้ แต่ช่วยคนที่ป่วยอยู่แล้วและอาจช่วยคนที่ติดเชื้อแล้วเพียงเล็กน้อย เนื่องจากไวรัสที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19 อาจใช้เวลาถึงสองสัปดาห์ก่อนที่จะเกิดอาการ โดยที่การรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตหลังจากนั้น วัคซีนที่สามารถทำได้เพียงเล็กน้อยจะช่วยพลิกกระแสไฟที่พุ่งเข้ามา

เพื่อเริ่มขัดขวางการแพร่เชื้อไวรัส ผู้คนหลายล้านคนจะต้องได้รับวัคซีน และอาจใช้เวลาหลายเดือน “วัคซีนจะไม่หยุดยั้งการเสียชีวิตจนกว่าเราจะทำสิ่งนี้ต่อไป” โทโพลกล่าว

ตามที่องค์การอาหารและยาระบุไว้ในเอกสารสรุป ยังไม่ชัดเจนว่าวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคสามารถป้องกันการเสียชีวิตได้ดีเพียงใด “จำเป็นต้องมีบุคคลจำนวนมากขึ้นที่มีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 และอัตราการโจมตีที่สูงขึ้นเพื่อยืนยันประสิทธิภาพของวัคซีนในการต่อต้านการตาย” ตามเอกสาร “ประโยชน์ในการป้องกันการเสียชีวิตควรได้รับการประเมินในการศึกษาเชิงสังเกตขนาดใหญ่หลังจากได้รับอนุมัติ”

นั่นหมายความว่า จนกว่าทุกคนที่ต้องการวัคซีนจะได้รับ วิธีที่ดีที่สุดในการหยุดยั้งการแพร่ระบาดของโควิด-19 ยังคงเป็นสิ่งที่พวกเขาเคยได้รับ: การล้างมือ การเว้นระยะห่างทางสังคม การสวมหน้ากากอนามัยในบ้านกับผู้คนภายนอกบ้าน และกลางแจ้งท่ามกลางฝูงชน และ จำกัดการรับแสงที่ไม่จำเป็น ในขณะเดียวกัน การทดลองทางคลินิกของวัคซีนนี้ยังคงต้องดำเนินต่อไปเพื่อแก้ไขสิ่งที่ไม่รู้ที่สำคัญ แต่ด้วยเครื่องมืออันทรงพลังอย่างวัคซีนในมือ ทางออกจากการระบาดใหญ่นั้นชัดเจนที่สุดเท่าที่เคยมีมา

การประท้วงต่อต้านร่างกฎหมายความมั่นคงของตำรวจและการจับกุมชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธ ทำให้ฝรั่งเศสสั่นสะเทือนเป็นเวลาสามสัปดาห์ติดต่อกัน โดยสองวันเสาร์ที่ผ่านมามีความรุนแรงเป็นพิเศษ

การชุมนุมซึ่งเริ่มเมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน ได้รับแรงหนุนจากการโวยวายของสาธารณชนต่อความโหดร้ายของตำรวจ และร่างกฎหมายใหม่ที่จะทำให้การเผยแพร่ภาพถ่ายหรือวิดีโอของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ปฏิบัติหน้าที่เป็นอาชญากรรม “โดยมีจุดประสงค์ทำร้ายร่างกายหรือจิตใจของพวกเขา ความซื่อสัตย์.” หากถูกตัดสินว่ามีความผิด ผู้ฝ่าฝืนกฎหมายอาจถูกปรับมากกว่า $50,000 และจำคุกไม่เกินหนึ่งปี

รัฐบาลของประธานาธิบดีฝรั่งเศส นายเอ็มมานูเอล มาครง โต้แย้งว่ามาตรการนี้จำเป็นในการปกป้องเจ้าหน้าที่ตำรวจและครอบครัวของพวกเขาจากการล่วงละเมิดทางออนไลน์ที่อาจจบลงด้วยความรุนแรง แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าจะจำกัดเสรีภาพพลเมืองและความรับผิดชอบของตำรวจ

ฝรั่งเศสประสบกับเหตุการณ์สำคัญๆ หลายครั้งในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ที่ตำรวจใช้กลอุบายอันหนักหน่วง ส่วนใหญ่เป็นการต่อต้านคนผิวสี ภาพจากกล้องวงจรปิดที่เผยให้เห็นเจ้าหน้าที่ตำรวจผิวขาวซ้อมมิเชล เซเลอร์ โปรดิวเซอร์เพลงแบล็กวัย 41 ปี ชายชาวฝรั่งเศสเชื้อสายมาลี ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในวงการเพลงแร็พของฝรั่งเศส ถูกกระแสไวรัล ในสื่อสังคมออนไลน์ที่ล็อบบี้ของสตูดิโอเพลงของเขา

วิดีโอกราฟิกขัดแย้งกับเรื่องราวที่เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องได้ให้ไว้ในตอนแรกเพื่อพิสูจน์การกระทำของพวกเขา โดย Zecler ต่อต้านการจับกุมและกระทำการรุนแรงต่อพวกเขา เหตุการณ์ดังกล่าวทำให้การประท้วงลุกลามยิ่งขึ้น โดยหลายคนโต้แย้งเกี่ยวกับกฎหมายความมั่นคงที่เสนอมา อาจทำให้การแชร์วิดีโอดังกล่าวผิดกฎหมาย แต่ไม่มีวิดีโอ Zecler บอกกับ New York Times ว่าเขาน่าจะอยู่ในคุกในขณะนี้

เพื่อตอบสนองต่อวิดีโอและฟันเฟือง รัฐบาลของมาครงประกาศเมื่อปลายเดือนพฤศจิกายนว่าจะเขียนมาตรา 24 ใหม่ทั้งหมด ซึ่งเป็นส่วนเฉพาะของร่างกฎหมายการรักษาความปลอดภัยในวงกว้างที่จะจำกัดการแบ่งปันวิดีโอและรูปถ่ายของตำรวจ

แต่ผู้ชุมนุมไม่สงบลง สุดสัปดาห์ที่ผ่านมาผู้คนหลายหมื่นคนทั่วฝรั่งเศสออกมาประท้วงที่ท้องถนนซึ่งในบางกรณีก็กลายเป็นความรุนแรง รม ว. มหาดไทยฝรั่งเศส เปิดเผยว่ามีผู้ถูกจับกุมอย่างน้อย 60 คน และเจ้าหน้าที่ตำรวจหลายคนได้รับบาดเจ็บ

ความรุนแรงก่อให้เกิดการละเมิดและความรุนแรง! #StopLoiSecuriteGlobale #MacronDestitution #DarmaninDémission #parisprotest #MichelZecler # ฝรั่งเศสและการประท้วงคาดว่าจะดำเนินต่อไป

รัฐบาลกล่าวว่ากฎหมายที่เสนอนี้มีความจำเป็นในการปกป้องตำรวจ นักวิจารณ์กล่าวว่ามันจะยับยั้งเสรีภาพในการพูด
มาตรา 24 เป็นบทบัญญัติของกฎหมายความมั่นคงสากล ซึ่งมาครงนำเสนอต่อรัฐสภา (สภาล่างของรัฐสภาฝรั่งเศส) เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน วัน ที่

รัฐบาลของมาครงกล่าวว่ามาตรการนี้มีขึ้นเพื่อปกป้องเจ้าหน้าที่ตำรวจและครอบครัวของพวกเขาจากการล่วงละเมิดและการคุกคาม และยืนยันว่าเสรีภาพของสื่อจะไม่ถูกกระทบกระเทือนจากมาตรการดังกล่าว

“มาตรา 24 มีจุดมุ่งหมายที่จะห้ามการเปิดเผยและการล่วงละเมิดบนโซเชียลเน็ตเวิร์กโดยบุคคลที่มุ่งร้ายและเป็นอันตราย ไม่ต้องกังวล: นักข่าวจะยังคงสามารถทำงานของตนได้” Jean-Michel Fauvergue ผู้สนับสนุนหลักของร่างกฎหมายกล่าวกับรัฐสภาเพื่อป้องกันมาตรการดังกล่าว Fauvergue เป็นอดีตหัวหน้าหน่วยต่อต้านการก่อการร้ายของตำรวจ

ผู้เชี่ยวชาญบางคนยอมรับว่ามีเหตุผลสำหรับกฎหมายความมั่นคงฉบับใหม่

“รัฐบาลกำลังพยายามตอบข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมและความรุนแรงต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ” เบนจามิน ฮัดแดด ผู้อำนวยการโครงการ Future Europe Initiative ที่สภาแอตแลนติกในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. บอกกับผมในการให้สัมภาษณ์

มีการโจมตีตำรวจหลายครั้งในฝรั่งเศส ประชาชนราว 40 คนพยายามเร่งดำเนินการสถานีตำรวจในเขตชานเมืองของกรุงปารีสในคืนวันที่ 10 ตุลาคม โดยถือแท่งเหล็กและยิงพลุ

ย้อนกลับไปในปี 2016 ผู้บัญชาการตำรวจและภรรยาของเขาถูกแทงเสียชีวิตโดยชายคนหนึ่งซึ่งเคยถูกตัดสินว่ากระทำความผิดฐานก่อการร้ายและอ้างว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับ ISIS หลังจากแทงเจ้าหน้าที่นอกบ้านแล้ว คนร้ายก็เข้าไปในบ้านและฆ่าภรรยาของเขา ลูกชายวัย 3 ขวบของทั้งคู่ได้รับการช่วยชีวิตหลังจากที่หน่วยตำรวจบุกเข้าไปในบ้าน สังหารคนร้าย

อย่างไรก็ตาม บางคนมองว่ากฎหมายที่เสนอนี้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของมาครงในการอุทธรณ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งฝ่ายขวาในการเลือกตั้งปี 2565

อย่างไรก็ตาม Haddad ไม่มั่นใจในข้อโต้แย้งนั้น “ความจริงก็คือความกังวล [เหล่านี้] ไปไกลกว่าด้านขวาและทางขวาสุด หากคุณดูการเลือกตั้ง มาครงชนะอย่างท่วมท้นในปี 2560 เทียบกับฝ่ายขวาสุดและมารีน เลอ แปง” ซึ่งหมายถึงการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุดของฝรั่งเศส

“ฉันไม่คิดว่าฝ่ายขวาจะเป็นภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามา ฉันคิดว่ามีเพียงความกังวลเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ที่พลเมืองฝรั่งเศสจำนวนมากแบ่งปันกัน” Haddad กล่าวเสริม

Bloomberg รายงานว่า 58% ของประชาชนชาวฝรั่งเศสสนับสนุนกฎหมายนี้

แต่นักวิจารณ์ต่างสงสัยว่ามาตรา 24 มีความจำเป็น เอ็มมา เพียร์สัน บรรณาธิการของ เว็บไซต์ข่าวท้องถิ่นของฝรั่งเศสในปารีส บอกกับผมว่า “สำหรับฉัน ดูเหมือนว่าไม่ใช่กรณีที่เจ้าหน้าที่ตำรวจต้องการการปกป้องมากกว่าทุกคน” นอกจากนี้ การล่วงละเมิดบน Twitter นั้น ผิดกฎหมายอยู่ แล้วในฝรั่งเศส และเมื่อวันที่ 9 ธันวาคมร่างกฎหมาย ที่ มุ่งเป้าไปที่การรณรงค์สร้างความเกลียดชังและการข่มขู่บนโซเชียลมีเดียได้ถูก นำเสนอต่อรัฐสภา

ขอบเขตกว้างขวางของมาตรา 24 อธิบายว่าทำไมความโกรธต่อกฎหมายที่เสนอจึงแพร่หลายในประเทศ นักข่าว กลุ่มเสรีภาพพลเมือง ผู้สนับสนุนความยุติธรรมทางสังคม และเหยื่อของความรุนแรงของตำรวจ ล้วนไม่เห็นด้วยกับมาตรการนี้

“ถือเป็นการละเมิดเสรีภาพในการแสดงออกอย่างร้ายแรง จะมีความลังเลใจอย่างมาก [ต่อสาธารณชนและนักข่าว] ในการเผยแพร่ภาพหรือแม้กระทั่งเพื่อถ่ายทำ” Thomas Hochmann ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายมหาชนที่มหาวิทยาลัย Paris Nanterre กล่าวกับ Al Jazeera เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน

นอกจากนี้ยังมีปัญหาด้านลอจิสติกส์และกฎหมายอีกด้วย Jeremie Gauthier ผู้เชี่ยวชาญด้านการรักษาพยาบาลในฝรั่งเศสและเยอรมนีที่มหาวิทยาลัยสตราสบูร์กตั้งข้อสังเกต: “เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ทำงานในระหว่างการสาธิตจะพิสูจน์ได้อย่างไรว่ามีคน นักข่าว หรือพลเมืองกำลังถ่ายทำตำรวจ ทำร้ายร่างกายหรือจิตใจของเจ้าหน้าที่”

Haddad ซึ่งเคยดำรงตำแหน่ง Washington, DC ซึ่งเป็นตัวแทนของขบวนการทางการเมืองของ Macron, En Marche และผู้สนับสนุนความตั้งใจของรัฐบาลที่อยู่เบื้องหลังการนำเสนอมาตรการนี้ เห็นด้วยว่าการพิสูจน์เจตนาที่จะทำร้ายระหว่างการถ่ายทำเป็นเรื่องที่น่ากังวล “ปัญหาที่พวกเขาพยายามแก้ไขคือปัญหาที่แท้จริง มันเต็มไปด้วย มันเด็ดขาด ดังนั้นคุณต้องระมัดระวังอย่างยิ่งในการแก้ไขปัญหานี้” เขาบอกฉัน

ปัญหาคือรัฐบาลฝรั่งเศสไม่ได้ระมัดระวังเป็นพิเศษ และได้เสนอร่างกฎหมายที่เจตนาและจุดประสงค์ที่แท้จริงไม่ชัดเจนนัก การสาธิตจำนวนมากเป็นผล

เพื่อปลอบประโลมประชาชนและสมาชิกพรรคของมาครง รัฐบาลฝรั่งเศสจึงกำลังร่างกฎหมายการถ่ายทำภาพยนตร์ของตำรวจใหม่เพื่อให้เจตนารมณ์ชัดเจนขึ้น ไม่มีใครรู้ว่าการแก้ไขจะใช้เวลานานแค่ไหนหรือเมื่อการเปลี่ยนแปลงจะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ

ดังนั้นการประท้วงจึงมีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไป และตอนนี้ ตำรวจกำลังเริ่มการประท้วงของตนเอง – ต่อต้านความพยายามของ Macron ในการแก้ไขปัญหาเชิงระบบของความรุนแรงของตำรวจและการเลือกปฏิบัติ ทางเชื้อชาติ

สหภาพตำรวจที่มีอำนาจของฝรั่งเศสต่อต้านการปฏิรูป
ในระหว่างการสัมภาษณ์ 4 ธันวาคมกับ Brut ร้านในฝรั่งเศสที่ขึ้นชื่อเรื่องการเข้าถึงผู้ชมที่อายุน้อยกว่า Macron ยอมรับความจริงที่ชาวอาหรับและคนผิวดำจำนวนมากทั่วฝรั่งเศสและกลุ่มสิทธิมนุษยชนหลายกลุ่มได้หยิบยกเรื่องโปรไฟล์ทางเชื้อชาติโดยตำรวจฝรั่งเศสโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดำเนินการตรวจสอบบัตรประจำตัวในที่ยากจน ย่านที่มีประชากรอพยพจำนวนมาก

“วันนี้ เมื่อคุณมีสีผิวที่ไม่ขาว คุณมักจะถูกหยุดทำงานมากขึ้น” มาครงกล่าว “คุณถูกระบุว่าเป็นปัจจัยของปัญหาและสิ่งนี้ไม่ยั่งยืน”

สหภาพตำรวจฝรั่งเศสประณามความคิดเห็นของมาครงทันที “ไม่! ตำรวจไม่ได้เหยียดผิว และพวกเขาไม่ได้เลือกว่าใครเป็นผู้กระทำผิด” สหภาพตำรวจพันธมิตรทวีตในวันเดียวกันนั้น

ตำรวจในฝรั่งเศสมีอำนาจเสมอ Gauthier แห่งมหาวิทยาลัยสตราสบูร์กบอกฉัน การบังคับใช้กฎหมายของฝรั่งเศสเป็นแบบรวมศูนย์ ไม่เหมือนกับในสหรัฐอเมริกา ซึ่งหมายความว่าสหภาพตำรวจเป็นผู้มีอิทธิพลในรัฐบาล

ตำรวจปารีสระหว่างการประท้วงต่อต้านร่างกฎหมาย “ความมั่นคงสากล” เมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 2020 Ibrahim Ezzat / NurPhoto ผ่าน Getty Images

พวกเขาได้รับอิทธิพลมากขึ้นหลังจากการบังคับใช้กฎหมายช่วยกวาดล้าง การประท้วง ” เสื้อกั๊กเหลือง ” ทั่วประเทศในปี 2018 เรื่อง การขึ้นภาษี และตำรวจฝรั่งเศสก็ถูกจับคู่กับมาครงมากขึ้นเรื่อยๆ ด้วยการชุมนุมที่ไม่เกะกะแต่ละครั้งที่พวกเขาช่วยควบคุมทั่วประเทศ

อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์กล่าวว่า ตำรวจฝรั่งเศสใช้อำนาจในทางที่ผิด และพวกเขา ไม่หยุด พยายามที่จะปฏิรูปสถาบันของตนอย่างต่อเนื่อง

ตัวอย่างเช่น ในเดือนมิถุนายน หลังจากที่กระทรวงมหาดไทยประกาศห้ามรัฐบาลไม่ให้ตำรวจใช้การจับกุม ท่ามกลางการประท้วงที่กล่าวหาว่าตำรวจเหยียดเชื้อชาติ และใช้กำลังมากเกินไปกับชนกลุ่มน้อยเจ้าหน้าที่ตำรวจในเมืองต่างๆ ทั่วประเทศฝรั่งเศสได้จัดฉากการประท้วงที่พวกเขาโยนกุญแจมือ และเรียกร้องการสนับสนุนจากรัฐบาลมากขึ้น

และในสัปดาห์นี้สหภาพตำรวจที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งของฝรั่งเศสได้เรียกร้องให้สมาชิกหยุดการตรวจสอบบัตรประจำตัว หรือแม้แต่ตอบสนองต่อการเรียกร้องหรือการจับกุม

“คุณตัดสินใจเลือกปฏิบัติและกักขังผู้คนในแถบชานเมืองแล้วให้เราจ่ายเงินเพื่อมันเหรอ? เลขที่มันจะไม่เกิดขึ้นเช่นนั้น” สหภาพตำรวจUnité SGP กล่าวในการแถลง

มาครงกำลังดิ้นรนเพื่อหาทางไปข้างหน้าที่ไม่ทำให้เกิดความลุกลามแก่สถานการณ์ในทุกด้าน

เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม เขาเขียนจดหมายถึงสหภาพ Unité SGP โดยประกาศว่าเขาจะจัดการประชุมสุดยอดในเดือนมกราคมเพื่อรวบรวมสมาชิกตำรวจ ประชาชน และสมาชิกของรัฐบาลในเดือนมกราคม การประชุมจะกล่าวถึงประเด็นต่างๆ ซึ่งรวมถึงการใช้กำลังตำรวจ การฝึกอบรมการเลือกปฏิบัติ และการใช้กล้องวิดีโอระหว่างปฏิบัติการตามรายงานของ BBC

“เป็นเรื่องเร่งด่วนที่จะดำเนินการเพื่อเพิ่มความไว้วางใจระหว่างฝรั่งเศสและตำรวจ” มาครงกล่าวในจดหมาย “เราเป็นหนี้การสนับสนุนและคุ้มครอง [ตำรวจ]” มาครงเขียน “ข้าจะดูให้”

ในระหว่างนี้ การประท้วงได้เริ่มต้นการโต้วาทีครั้งสำคัญในฝรั่งเศสซึ่งขณะนี้มีเวลาให้ดำเนินการ Haddad แห่งสภาแอตแลนติกกล่าวว่า “ฉันคิดว่าเป็นการดีที่จะหยุดพักสักหน่อย” และ “ต้องมีส่วนร่วมให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการเข้าร่วมกลุ่มสิทธิพลเมืองเพื่อให้แน่ใจว่ามีความเข้าใจเจตนา [ของกฎหมาย] ดีขึ้น”

โดยไม่คำนึงถึงผลลัพธ์ของการร่างกฎหมายและการประชุมสุดยอด การประท้วงเป็นส่วนหนึ่งของสังคมฝรั่งเศส และการอภิปรายนี้จะไม่หายไป “แม้ว่าเราจะเห็นรูปแบบการลดลง [การประท้วง] ในช่วงสุดสัปดาห์นี้ แต่ก็มีการเคลื่อนไหวเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ที่รออยู่ นั่นคือส่วนหนึ่งของการสนทนาภาษาฝรั่งเศส” Haddad กล่าวเสริม

ผู้ประท้วงเดินขบวนระหว่างการประท้วงกฎหมายความมั่นคงที่เสนอเมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 2020 ที่กรุงปารีส ประเทศฝรั่งเศส ซิกฟรีด Modola / Getty Images

Pearson บรรณาธิการ Local France สะท้อนความรู้สึกดังกล่าว โดยกล่าวว่าการประท้วงติดต่อกัน 3 สัปดาห์อาจได้รับผลตอบแทน “เราได้ให้รัฐบาลบอกว่าพวกเขาจะเขียนใหม่ ดังนั้นจึงมีความรู้สึกว่าการประท้วงได้ผลและบางทีพวกเขากำลังฟังสิ่งที่เราพูดอยู่”

ฮันเตอร์ บุตรชายของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ผู้ได้รับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีอยู่ภายใต้การสอบสวนของกระทรวงยุติธรรม นายฮันเตอร์ยืนยันในแถลงการณ์ที่ออกโดยการเปลี่ยนแปลงไบเดนเมื่อวันพุธ

“เมื่อวานนี้ฉันได้เรียนรู้เป็นครั้งแรกว่าสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ในเดลาแวร์แนะนำที่ปรึกษากฎหมายของฉัน เมื่อวานนี้เช่นกันว่าพวกเขากำลังสอบสวนเรื่องภาษีของฉัน” คำแถลงระบุ “ฉันจริงจังกับเรื่องนี้มาก แต่ฉันมั่นใจว่าการตรวจสอบอย่างมืออาชีพและเป็นกลางของเรื่องเหล่านี้จะแสดงให้เห็นว่าฉันจัดการเรื่องของฉันอย่างถูกกฎหมายและเหมาะสม รวมถึงประโยชน์ของที่ปรึกษาภาษีมืออาชีพ”

หลังการประกาศนี้ สำนักข่าวหลายแห่ง รวมทั้งCNN , Fox News , Politicoและ the New York Timesได้ให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสอบสวน โดยอ้างแหล่งข่าวที่ไม่ระบุนาม “มีความรู้” หรือ “คุ้นเคย” กับการสอบสวน

มีรายงานว่าการสอบสวนถูกเปิดขึ้นในปลายปี 2018ก่อนที่ Bill Barr จะกลายเป็นอัยการสูงสุด ได้มุ่งเน้นไปที่การติดต่อทางธุรกิจของ Hunter ในประเทศจีนและเริ่มต้นจากการสอบสวนการฟอกเงิน แต่ขณะนี้กำลังมุ่งเน้นไปที่การละเมิดกฎหมายภาษีอากรที่อาจเกิดขึ้น การสอบสวนถูกเก็บไว้ “ลับ” เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้มีอิทธิพลต่อการเลือกตั้ง และฮันเตอร์ได้รับแจ้งเกี่ยวกับเรื่องนี้ในวันอังคารเท่านั้น และ Joe Biden “ไม่เกี่ยวข้อง” ตามCNN

ประธานาธิบดีทรัมป์ยึดงานของฮันเตอร์มาเป็น เวลานาน เพื่อผลประโยชน์จากต่างประเทศเพื่อพยายามโต้แย้งว่าโจ ไบเดนทุจริต ความพยายามของทรัมป์ในปี 2019 ในการกดดันประธานาธิบดียูเครนให้ประกาศการสอบสวนกลุ่มบิดเดนในที่สุดก็นำไปสู่การฟ้องร้องของเขา ไม่นานมานี้ ในเดือนตุลาคมพันธมิตรของทรัมป์ได้รั่วไหลอีเมล ข้อความ และรูปภาพ — โดยอ้างว่ามาจากฮาร์ดไดรฟ์ที่ฮันเตอร์เป็นเจ้าของหรือจัดหาให้โดยเพื่อนร่วมงานของฮันเตอร์ — ไปยังสื่อต่างๆ ด้วยความพยายามที่จะแกว่งการเลือกตั้งตามความโปรดปรานของทรัมป์

จากข่าวการสอบสวน พันธมิตรทรัมป์บางคนอ้างว่าเป็นการแก้ตัว แต่ข้อโต้แย้งหลักที่พวกเขาและทรัมป์ทำในขณะนั้นคือ Joe Bidenมีส่วนเกี่ยวข้องกับการติดต่อกับ Hunter อย่างทุจริต – และนั่นไม่ได้แสดงให้เห็นว่าเป็นความจริง การไต่สวนดังกล่าว “มุ่งเน้นไปที่ฮันเตอร์ ไบเดน และผู้ร่วมงานบางคน ไม่ใช่ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกหรือสมาชิกครอบครัวคนอื่นๆ” รายงาน ของTimes

แต่ข่าวดังกล่าวทำให้เกิดคำถามสำหรับทั้งฝ่ายบริหารของทรัมป์และฝ่ายบริหารของไบเดนที่เข้ามา คำถามหนึ่งคือว่าตัวทรัมป์เองรู้เรื่องการสอบสวนหรือมีอิทธิพลอย่างไม่เหมาะสมในทางใดทางหนึ่งหรือว่าเป็นการสอบสวนที่ถูกต้องตามกฎหมายที่ดำเนินการโดยไม่มีการแทรกแซงทางการเมืองหรือไม่ คำถามที่สองคือวิธีที่กระทรวงยุติธรรมของ Biden จะจัดการกับการสอบสวนลูกชายของประธานาธิบดีคนใหม่อย่างไร และหากมีการละเมิดกฎหมายจริงๆ ผู้ได้รับการแต่งตั้ง Biden จะไล่ตามพวกเขาอย่างจริงจังหรือไม่

มีรายงานว่าการสอบสวนมุ่งเน้นไปที่เงินที่ฮันเตอร์ไบเดนทำมาจากผลประโยชน์ทางธุรกิจของจีน

การเลือกอย่างมีจริยธรรมที่น่าสงสัยของ Hunter Biden เป็นหัวข้อของการพิจารณาสื่ออย่างต่อเนื่องมานานกว่า 20 ปีแต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่พ่อของเขาเป็นรองประธานและฮันเตอร์เริ่มทำงานที่มีกำไรสูงกับบริษัทต่างชาติหรือนักธุรกิจ ในขณะเดียวกันก็จัดการกับการติดยาและแอลกอฮอล์ ( Adam Entous ของ The New Yorker เขียนโปรไฟล์ที่ยอดเยี่ยมของ Hunter ที่สรุปประเด็นเหล่านี้ไว้เมื่อปีที่แล้ว)

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง งานของ Hunter ในปี 2017 และ 2018 กับ Ye Jianming มหาเศรษฐีด้านพลังงานของจีนและบริษัท CEFC Energy ของเขาได้ดึงเอาผลการตรวจสอบจากผู้ตรวจสอบ รายงาน ของCNN หน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับ Ye ได้ส่งเงินเกือบ 5 ล้านดอลลาร์ไปยังบัญชีของ Hunter ตาม รายงาน ของคณะกรรมการวุฒิสภา เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อฮันเตอร์พยายามเจรจา

ข้อตกลงเกี่ยวกับก๊าซสำหรับบริษัทในรัฐลุยเซียนา มีธงสีแดงอยู่รอบๆ บริษัทนี้ เว็บบอลสเต็ป2 Patrick Ho หนึ่งในเพื่อนร่วมงานของ Ye ถูกฟ้องในสหรัฐฯ ในปี 2017 และถูกตัดสินว่ามี ความผิดฐาน ละเมิดกฎหมายการติดสินบนและการฟอกเงิน จากนั้น Ye Jianming เองก็ถูกทางการจีนควบคุมตัวไว้เมื่อต้นปี 2018 (ณ จุดหนึ่งที่เจ้ามอบเพชรเม็ดใหญ่ให้ฮันเตอร์ที่ฮันเตอร์อ้างว่าได้มอบให้ และซีเอ็นเอ็นรายงานว่าผู้สอบสวน “ตรวจสอบ” ว่าเกิดอะไรขึ้นกับเพชรนั้นแล้ว)

ตามรายงานของ Adam Goldman จาก New York Times, Katie Benner และ Kenneth Vogelการสอบสวนใน Hunter เดิมเน้นไปที่ว่าเขาได้ละเมิดกฎหมายที่ห้ามฟอกเงินหรือไม่ — แต่ “คดีดังกล่าวล้มเหลวในการดึงหลังจากเจ้าหน้าที่ FBI ไม่สามารถรวบรวมได้ หลักฐานเพียงพอสำหรับการดำเนินคดี” ตามแหล่งข่าว

ซึ่งจากไปก็ปรากฏคำถามว่าฮันเตอร์จ่ายภาษีจากเงินที่ไหลเข้ามาอย่างถูกต้องหรือไม่ (เขาอ้างในคำแถลงของเขาว่าเขากระทำการ “ถูกกฎหมายและเหมาะสมรวมถึงผลประโยชน์ของที่ปรึกษาภาษีมืออาชีพ”)

การสอบสวนมีความคล้ายคลึงกันอย่างน้อยในการสอบสวนอดีตประธานการหาเสียงของทรัมป์ พอล มานาฟอร์ต ซึ่งทำเงินจำนวนมากในทำนองเดียวกันจากแหล่งต่างประเทศที่น่าสงสัยและใช้จ่ายอย่างอิสระในสหรัฐฯ ในที่สุดที่ปรึกษาพิเศษ Robert Mueller ก็ตัดสินลงโทษ Manafort ในคดีอาชญากรรมทางภาษีหลายครั้ง (Manafort โอนเงินจากบัญชีต่างประเทศเพื่อซื้อเสื้อผ้าราคาแพงและสิ่งของอื่น ๆ โดยไม่ต้องเสียภาษีและเขาล้มเหลวในการเปิดเผยบัญชีต่างประเทศในการคืนภาษีของเขา) เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ อาชญากรรม

ทั้งกระทรวงยุติธรรมของทรัมป์และกระทรวงยุติธรรมของไบเดนจะต้องเผชิญกับคำถามว่าพวกเขาจัดการกับการสอบสวนนี้อย่างไร
เมื่อพิจารณาถึงความหมกมุ่นของทรัมป์ที่มีต่อฮันเตอร์ ไบเดน และความเต็มใจที่จะพยายามแทรกแซงการสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมโดยชัดแจ้งมาเป็นเวลานาน จึงมักมีคำถามว่าการสอบสวนนี้อยู่ในระดับหรือไม่

มีสัญญาณที่ให้กำลังใจอยู่ด้านหน้านั้น The Times รายงานว่าการสอบสวนของทนายความของสหรัฐอเมริกาเริ่มขึ้นใน “ปลายปี 2018” ก่อนที่ Bill Barr จะกลายเป็นอัยการสูงสุด นั่นคือช่วงเวลาเดียวกับที่Rudy Giuliani เริ่มทำงานเพื่อพยายามขุดคุ้ยข้อมูลสกปรกเกี่ยวกับ Hunter Biden ในยูเครน แต่ไม่มีหลักฐานว่าการสอบสวนของทนายความสหรัฐฯ เกี่ยวข้องกับความพยายามดังกล่าว และทนายความของสหรัฐฯ เองเดวิด ไวส์ไม่ได้ถูกทรัมป์เชิญมาเพื่อหางานทำ เขาเคยทำงานในสำนักงานระหว่างการบริหารของโอบามาเช่นกัน

นอกจากนี้ กระทรวงยุติธรรมได้จัดการอย่างเหมาะสมเพื่อปิดปากเงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้ระหว่างการหาเสียงในปี 2020 ซึ่งส่วนใหญ่แล้ว

เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมนิรนามคนหนึ่งบอกกับสำนักข่าวซินแคลร์ บรอดคาสท์ กรุ๊ป ฝ่ายอนุรักษ์นิยม ก่อนการเลือกตั้งไม่นาน ฮันเตอร์กำลังถูกสอบสวนอย่างแข็งขัน (ไม่มีช่องทางหลักใดที่ยืนยันรายงานนี้ และแผนกไม่ได้เปิดเผยอะไรต่อสาธารณะ) นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่เอฟบีไอได้สัมภาษณ์ผู้ร่วมธุรกิจคนหนึ่งของฮันเตอร์อย่างรวดเร็วซึ่งเปิดเผยต่อสาธารณะโดยอ้างว่ามีการทุจริต แทนที่จะรอจนถึงหลังการเลือกตั้งจึงจะทำเช่นนั้น แต่ไม่มีอะไรใกล้เคียงกับการประกาศและประกาศปี 2559 ของผู้อำนวยการเอฟบีไอของ James Comey เกี่ยวกับการสอบสวนทางอีเมลของคลินตัน

แต่ในไม่ช้า โจ ไบเดนจะเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงยุติธรรม ดังนั้นทีมของเขาจะมีคำถามบางข้อที่จะนำมาพิจารณา ไบเดนเองให้คำมั่นที่จะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการสอบสวนทางอาญาที่กระทรวงยุติธรรม แต่เขาจะต้องตัดสินใจบางอย่าง

ตัวอย่างเช่น เป็นเรื่องปกติที่ประธานาธิบดีคนใหม่จะขอให้ทนายความทุกคนของสหรัฐฯ ลาออก ไบเดนจะให้ข้อยกเว้นสำหรับทนายความของสหรัฐฯ ในรัฐเดลาแวร์ ซึ่งดูแลการสอบสวนของฮันเตอร์หรือไม่? ถ้าไม่ เขาจะเลือกใครมาแทนที่ไวส์?

และผู้ได้รับการเสนอชื่อจากกระทรวงยุติธรรมระดับสูงคนอื่น ๆ ของ Biden จะพูดอะไรในระหว่างการพิจารณายืนยันของพวกเขาเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาจะจัดการกับคำถามที่มีหนามในการสอบสวนลูกชายของประธานาธิบดี

“ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก ไบเดน รู้สึกภาคภูมิใจในตัวลูกชายของเขา ผู้ซึ่งต่อสู้ผ่านความท้าทายที่ยากลำบาก รวมถึงการโจมตีส่วนตัวที่เลวร้ายในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา เพียงเพื่อให้แข็งแกร่งขึ้น” ทีมเปลี่ยนผ่านกล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันพุธ แต่ดูเหมือนว่าความท้าทายของฮันเตอร์จะยังปรากฏอยู่เหนือตำแหน่งประธานาธิบดีของบิดาเขา

การเจรจาข้อตกลง Brexitจะเกิดขึ้นอีกสองสามวัน จนถึงวันอาทิตย์อย่างน้อย

สหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรกำลังพยายามและล้มเหลวในการจัดทำข้อตกลงเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในอนาคตของพวกเขาก่อนถึงเส้นตายวันที่ 31 ธันวาคม และในวันพุธ นายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสันของอังกฤษ และประธานาธิบดีเออร์ซูลา ฟอน เดอร์ ลีเยน ประธานคณะกรรมาธิการยุโรปได้รับประทานอาหารเย็นแบบมาราธอนในกรุงบรัสเซลส์เพื่อพยายามกอบกู้การเจรจา Brexit

ดังที่ von der Leyen กล่าวไว้ในแถลงการณ์เธอและจอห์นสันมี “การสนทนาที่มีชีวิตชีวาและน่าสนใจเกี่ยวกับสถานะของการเล่น เราเข้าใจจุดยืนของกันและกันอย่างชัดเจน พวกเขายังคงห่างกัน”

ถ้อยแถลงจากสำนักนายกรัฐมนตรีเรียกการอภิปรายว่า “ตรงไปตรงมา” “พวกเขารับทราบว่าสถานการณ์ยังคงยากมาก และยังคงมีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างทั้งสองฝ่าย” คำแถลงระบุ

ดังนั้นผู้นำทั้งสองจึงไม่ประสบความสำเร็จอย่างแน่นอน สิ่งเดียวที่ดูเหมือนพวกเขาจะเห็นด้วยก็คือ ดูเหมือนว่าสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรจะไม่เห็นด้วย

แต่พวกเขาจะลองอีกครั้ง โดยมีส่วนร่วมในการอภิปรายตลอดสุดสัปดาห์ หลังจากนั้นพวกเขาจะทำข้อตกลงหรือมีแนวโน้มที่จะตัดสินใจที่จะเดินออกไปและเตรียมพร้อมสำหรับข้อตกลง เมื่อช่วงการเปลี่ยนผ่านของ Brexit สิ้นสุดลงในวันที่ 31 ธันวาคม

สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปได้พยายามในช่วง 11 เดือนที่ผ่านมาเพื่อเจรจาข้อตกลงที่จะกำหนดความเป็นหุ้นส่วนในอนาคตของพวกเขาหลังจากที่สหราชอาณาจักรออกจากกลุ่มอย่างเป็นทางการในเดือนมกราคม แต่ทั้งสองฝ่ายยังคงติดอยู่กับประเด็นสำคัญเช่น สิทธิในการจับปลา การ รับประกัน “สนามแข่งขันที่เท่าเทียมกัน” เกี่ยวกับเงินอุดหนุนและระเบียบข้อบังคับของรัฐบาล และวิธีบังคับใช้ข้อตกลงใดๆ โดยใช้เวลาน้อยมากก่อนถึงเส้นตายสิ้นปี

การได้รับข้อตกลงนั้นเป็นไปเพื่อประโยชน์ของทั้งสองฝ่าย แต่การเข้าถึง การให้สัตยาบัน และการดำเนินการข้อตกลงใดๆ ภายในสามสัปดาห์จะเป็นความท้าทาย และอาจไม่สามารถทำได้ในช่วงท้ายนี้

แต่หากไม่มีกรอบการทำงานใดๆ สหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรอาจเผชิญกับการหยุดชะงักครั้งใหญ่ในเดือนมกราคมในทุกสิ่งตั้งแต่การค้าไปจนถึงการขนส่ง มันจะเป็นความเจ็บปวดสำหรับทั้งสองฝ่าย แต่สหราชอาณาจักร ซึ่งตอนนี้อยู่คนเดียว คาดว่าจะรู้สึกถึงผลกระทบที่รุนแรงมากขึ้น ซึ่งจะทำให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจที่เกิดจากการระบาดใหญ่

อะไรที่ทำให้ข้อตกลง Brexit นี้เกิดขึ้น
สหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรปอย่างเป็นทางการในเดือนมกราคม 2020แต่เข้าสู่ช่วงเปลี่ยนผ่าน 11 เดือนซึ่งยังคงปฏิบัติตามกฎของสหภาพยุโรปต่อไป

จุดเปลี่ยนคือให้เวลาสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรในการค้นหาความสัมพันธ์หลังการเลิกรา ทั้งสองฝ่ายจำเป็นต้องจัดทำข้อตกลงทางการค้า แต่พวกเขายังต้องจัดการกับปัญหาอื่นอีกมากมาย ตั้งแต่การประมงไปจนถึงความร่วมมือด้านความมั่นคง

การเจรจาดังกล่าวดำเนินไปเป็นเวลาหลายเดือน โดยมีประเด็นหลักอยู่ 3 ประเด็น ได้แก่ การประมง ธรรมาภิบาล และความช่วยเหลือและข้อบังคับของรัฐ หรือที่เรียกว่าสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกัน

ปัญหาการประมงเป็นคำถามทางเศรษฐกิจที่ค่อนข้างน้อยสำหรับทั้งสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปแต่ประเด็นนี้ก็มีบทบาทเกินปกติในการอภิปราย คิดเป็นสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของเศรษฐกิจสหราชอาณาจักรตามที่นิวยอร์กไทม์สรายงานห้างสรรพสินค้า Harrods มีส่วนสนับสนุนเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรมากขึ้นทุกปี แต่เป็นอุตสาหกรรมที่มีความสำคัญทางการเมือง และมีความเชื่อมโยงกับอุดมคติของ Brexit ในการเรียกคืนอำนาจอธิปไตย ซึ่งรวมถึง เหนือน่านน้ำของสหราชอาณาจักร

แต่สหราชอาณาจักรไม่ตำหนิเรื่องนี้ทั้งหมด การประมงเป็นอุตสาหกรรมเชิงสัญลักษณ์และมีความสำคัญทางการเมืองในบางประเทศสมาชิกของสหภาพยุโรปที่ต้องการคงการเข้าถึงน่านน้ำของ สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศสต้องการรักษาข้อตกลงในปัจจุบัน และประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครงยืนยันว่าเขาจะไม่เสียสละอุตสาหกรรมประมงของฝรั่งเศสในข้อตกลงใดๆ

ธรรมา ภิบาลก็เป็นประเด็นเช่นกัน ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะมีการบังคับใช้ข้อตกลงอย่างไร และบทลงโทษใด เช่น ภาษีศุลกากรเพิ่มเติมสำหรับสินค้าบางประเภท จะมีขึ้นหากฝ่ายหนึ่งฝ่าฝืนเงื่อนไขของข้อตกลงใด ๆ

เรื่องนี้เป็นเรื่องละเอียดอ่อนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสหภาพยุโรป ซึ่งเกรงว่าสหราชอาณาจักรจะไม่ปฏิบัติตามพันธกรณี การเจรจา Brexit ทำให้เกิดความเชื่อถือระหว่างทั้งสอง ซึ่งเลวร้ายลงหลังจากที่สหราชอาณาจักรออกกฎหมายที่จะละเมิดข้อตกลง Brexit บางส่วนที่จอห์นสันบรรลุกับสหภาพยุโรปเมื่อปีที่แล้ว

กฎหมายดังกล่าวหรือที่เรียกว่า Internal Market Bill ได้กลับมายังรัฐสภาในวันจันทร์โดยที่สมาชิกรัฐสภาได้เพิ่มมาตราบางส่วนที่อาจละเมิดโปรโตคอลทั่วไอร์แลนด์เหนือ อย่างไรก็ตามสหราชอาณาจักรได้ขยายขอบเขตบางอย่างของกิ่งมะกอกโดยรัฐบาลกล่าวว่าจะยกเลิกข้อกำหนดเหล่านี้หากสหภาพยุโรปสามารถจัดการกับข้อกังวลของสหราชอาณาจักรได้ และทั้งสองก็ได้ข้อตกลงกัน

แล้วก็มีปัญหาเรื่องเงินช่วยเหลือจากรัฐ ซึ่งมักถูกจัดวางเป็นการจัดสนามแข่งขัน สหภาพยุโรปยืนยันว่าหากสหราชอาณาจักรต้องการเข้าถึงตลาดเดียวโดยปลอดภาษี ก็ไม่สามารถพยายามตัดราคาสหภาพยุโรปโดยการอุดหนุนอุตสาหกรรมหรือธุรกิจ สหภาพยุโรปยังต้องการป้องกันสหราชอาณาจักรที่แยกจากมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมหรือการคุ้มครองแรงงานหลัง Brexit

แต่สหราชอาณาจักรมองว่านี่เป็นการที่สหภาพยุโรปพยายามทำให้เป็นไปตามกฎของสโมสรที่เพิ่งปล่อยไป Brexit ควรให้สหราชอาณาจักรมีอำนาจในการเรียกคืนอำนาจอธิปไตยและสร้างระบอบการค้าของตนเองขึ้นใหม่ ดังนั้นสหราชอาณาจักรจึงตอบสนองต่อข้อเรียกร้องเหล่านี้